Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 11. august 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Er/92/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210205171
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6210205171.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného BDVK, a. s. "v likvidácii", so sídlom Nemocničná
757/3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 31 627 072, proti povinnému Globalis s. r. o., IČO: 43 972 799, so
sídlom 991 08 Lesenice 124, vedenej pod zn. EX 370/2010 súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou,
Exekútorský úrad so sídlom vo Veľkom Krtíši, Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 77,30 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a zastavuje ju.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo Veľkom Krtíši poverením č. 5610 018949 zo dňa 30. 08. 2010 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného, t. j. na

vymoženie uloženej povinnosti 77,30 Eur s prísl. a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7Rob/101/2010-30 z 08. 07. 2010.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20. 04. 2018 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie,
pretože oprávnený bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

3.Podľa§243hods.1prvávetazák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalej
len "Exekučný poriadok"), účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa ustanovenia § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch
procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5.Podľa§19a§20aObčianskehozákonníka,právnasubjektivitaprávnickýchosôbvznikádňomzápisu
do obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu nie, súd konanie
zastaví.9. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

11. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), exekúciu súd
zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

13. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

15. Oprávnený bol dňa 24. 11. 2016 vymazaný z obchodného registra. V exekučnom konaní predstavuje
zánik právnickej osoby v priebehu konania bez právneho nástupníctva dôvod, pre ktorý nie je možné
exekúciu vykonať; ide o nedostatok podmienky konania, ktorej dôsledkom je zastavenie exekúcie.
Vzhľadom na uvedené súd podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.

03. 2017 exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

17. Podľa § 197 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie
sú odmena súdneho exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

19. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vyhádzal z citovaných ustanovení zákona.Vzhľadom na
to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich

náhradu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohoto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.