Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618200927
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Blažková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618200927.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcov: 1. Y.. C. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX,
XXX XX Y., 2. Y.. N. Z., narodená XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX Y., obaja právne zastúpený:
N-advokát, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom N. XXXX/XX, XXX XX F., K.: XXX XXX XX, proti
žalovanej: C. Gajdárová, narodená X.X.XXXX, bytom H. hrdinov XXX/XX, XXX XX Y., o vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žalobcovia žiadali vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva so žalovanou.

2. Okresný súd Y. výzvou zo dňa X.X.XXXX vyzval žalobov na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu
vo výške XXX Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcov doručená dňa X.X.XXXX, v
stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia nezaplatili súdny poplatok za podanú žalobu, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „C.s.p.“), ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na
náhradu trov konania, keďže žalobcom, ktorí procesne zavinili zastavenie konania, náhrada trov konania

neprináleží a žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p.
v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.