Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201207
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218201207.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľa E. J.,

X.. XX.X.XXXX, B. XXX/X, XXX XX F., zast. JUDr. Ľubomírom Hudákom, advokátom, Mierová 87,
Humenné, proti odporkyni C. J., X.. XX.X.XXXX, B. XXX/X, XXX XX F., zast. JUDr. Matúšom Hribom,
advokátom, Na hradbách 5, Bardejov, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo manželov E. J., X.. XX.X.XXXX a C. J., K.. H., X.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Kurima, vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Účastníkom nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s
odporkyňou.
2.Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva nesúhlasila z náboženských dôvodov.
3.Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
4.Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,

a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
5.Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi - účastníkmi
konania sú vážne rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd preto
manželstvo účastníkov konania rozviedol.
6.Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniapopoučeníomožnostipodať
opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.Odporkyňa môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.