Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3017/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211230687
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7211230687.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, zast. Krajská pobočka Košice, so sídlom Senný
trh 1, 040 01 Košice, proti povinnému E. G. G., A. A.Í. T. XX, XXX XX C., T.: XXXXXXXX, vedenej na
Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu, so sídlom Popradská 68, 040
11 Košice, pod spis. zn. Ex 2439/2011 o vymoženie pohľadávky vo výške 313,11 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi, Popradská 68, 040 11
Košice trovy exekúcie vo výške 53,87 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 12.10.2011 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu
vykonania exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 313,11 Eur s prísl., na
základeexekučnéhotitulu-výkazunedoplatkovVšeobecnejzdravotnejpoisťovne,a.s.,krajskejpobočky
v Košiciach, číslo konania VN 1143077013 zo dňa 04.03.2011.

Dňa 02.11.2011 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s

prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/129883 zo dňa 08.11.2011.

Dňa 20.02.2014 podal súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň si súdny exekútor
uplatnil trovy exekučného konania vo výške 64,79 Eur.

Podľaust.§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených zistil,
že povinný si nepreberal zásielky v odbernej lehote, ktoré odoslal súdny exekútor. Súdny exekútor vydal

príkazydobánknablokáciuúčtovspoločnesexekučnýmipríkazmi.NazákladeodpovedezDopravného
inšpektorátu je zrejmé, že povinný nevlastní motorové vozidlo. Na základe vyššie uvedených skutočností
súdny exekútor konštatoval, že pohľadávka je nevymožiteľná.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm., h/
Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky:
- minimálna odmena exekútora: 33,19 Eur
Spolu: 33,19 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné: 11,20 Eur
- náklady s vedením spisu: 3,50 Eur
- cestovné výdavky: 6,10 Eur
Spolu: 20,80 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov konania vyhotovenou súdnym exekútorom v časti 2/ položka
poštovné, náklady s vedením spisu z nasledujúcich dôvodov: Ad. 1 Po preštudovaní exekučného spisu,
ktorý súdny exekútor doručil súdu, súd uznal sa dostatočne preukázané odoslanie 4 ks doporučenej
zásielky určenej do vlastných rúk v hodnote 1,40 Eur/ks podľa cenníka Slovenskej pošty. Ad. 2 Súd

nepriznáva náhradu výdavkov súvisiacich s vedením exekučného spisu z dôvodu, že tento úkon súd
považuje za administratívny úkon exekútora súvisiaci s administratívnou činnosťou, za ktoré sa v zmysle
§ 25 Vyhlášky poskytuje náhrada v podobe minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky. Na
základe vyššie uvedených skutočností súd priznal nasledovné:
Spolu: 11,70 Eur

__________________________________________________________________________
Spolu bez DPH: 44,89 Eur
DPH: 8,98 Eur
Trovy s DPH: 53,87 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného

v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že súdnym exekútorom

uplatňované vyššie uvedené položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne. Preto súd
priznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené trovy exekúcie vo výške 53,87 Eur.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy

exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.