Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200990
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514200990.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: WARNER s.r.o., sídlom Betliarska
12, 851 07 Bratislava, IČO: 36 623 563, (predtým LUCUS, spol. s r.o., IČO: 36 569 631) vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Marcel Kroupa so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, 907 01
Myjava pod č. EX 514/2014, na vymoženie istiny 1.008,45 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Marcel Kroupa so
sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR,
do troch dní od doručenia rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 17.01.2014 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný výkaz D?VERA zdravotná poisťovňa,

a.s. zo dňa 05.12.2013, č.k. 1345216535. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 0160579 zo
dňa 11.02.2014 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Marcel Kroupa.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 03.05.2018, č.k. 53Er/160/2014-10 rozhodol o zastavení predmetnej
exekúcie, v ktorom uviedol, že o trovách súdneho exekútora rozhodne samostatným uznesením.
Vzhľadom na vyššie uvedené je súd povinný rozhodnúť o trovách súdneho exekútora.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia
exekúcie.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13.Trovyexekúciesipoverenýsúdnyexekútoruplatnilpodanímzodňa03.09.2017vovýške39,83EUR,
z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 EUR a DPH vo výške 6,64 EUR.

14. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky
určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č.

288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie......................................................................................................... 33,19 EUR

2. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR .................................................................. 6,64 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny exekútora vo výške 6,64 EUR.

SPOLU ................................................................................................................... 39,83 EUR

15. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR. Nakoľko k
zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie, súd má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a
preto na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, protiktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.