Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118216785
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118216785.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Evou Benčovou, v zastúpení JUDr. Barborou
Sopkovou v právnej veci navrhovateľa - manžela U. O., P.. XX. XX. XXXX, Y. X. H. XX, Y. Y., adresa pre
doručovanie: H. XX, Y. Y., v konaní zastúpenom JUDr. Danielom Janšom, advokátom, so sídlom Horné
Záhrady 2, Banská Bystrica, IČO: 42 304 253, proti manželke D. O., Z.. D., P.. XX. XX. XXXX, Y. X. H.
XX, Y. Y., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa - manžela U. O., P.. XX. XX. XXXX, N. D. D. O., Z.. D., P.. XX. XX. XXXX,
uzavreté dňa XX. XX. XXXX J. L., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Banská Bystrica, vo
zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX r o z v á d z a .

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07. 02. 2018 žiadal navrhovateľ - manžel o rozvod manželstva s
manželkou. Ako príčinu rozvodu manželstva uviedol vytrácanie vzájomného porozumenia a diametrálne
odlišné ponímanie samotného manželského zväzku či riešenie rodinných problémov, čo vyvolávalo
časté nezhody až odcudzenie. Dňa 05. 03. 2017 došlo k rozluke tak, že sa manželka odsťahovala zo
spoločnej domácnosti. Manželstvo neplní svoj účel a rozvrat je trvalý, pričom vzťahy medzi nimi sú
narušené.

2. Manželka s rozvodom manželstva súhlasila.

3. Postupom podľa § 177 ods. 2 písm. b) C. s. p. súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania,
keďže účastníci konania s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili. Súd vykonal
dokazovanie oboznámením sa s návrhom, vyjadrením manžela, sobášnym listom a potvrdením o

poslednom spoločnom pobyte.

4. Podľa § 23 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.

6.Súdznávrhunazačatiekonaniaakoajzvyjadreniamanželkyzistil,žemanželstvoúčastníkovjevážne
narušené a trvalo rozvrátené. Manželstvo už neplní svoj účel, nevytvára harmonické a trvalé životné
spoločenstvo. Manželia nemajú záujem na obnovení spolužitia a ani nežijú v spoločnej domácnosti.7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.