Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Cb/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618201560
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618201560.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Norbert Palka ITAWATI, s miestom podnikania
Teplická 34, 058 01 Poprad, IČO : 32 855 281, proti žalovanému : COOP Jednota Liptovský Mikuláš,
spotrebné družstvo, so sídlom ul. 1. mája 54, 031 25 Liptovský Mikuláš, IČO : 00 168 963, v konaní o
zrušenie výpovede zo zmluvy o nájme nebytových priestorov

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Liptovský Mikuláš podal dňa 31. 5. 2018 žalobca žalobu zo dňa 30. 5. 2018, ktorou
sa proti žalovanému domáhal zrušenia výpovede zo dňa 12. 2. 2018 zo zmluvy o nájme nebytových
priestorov uzavretej medzi stranami sporu dňa 3. 10. 2016.

2. Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby na súd nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, súd ho preto
písomnou výzvou číslo konania 20Cb/18/2018-23 zo dňa 3. 9. 2018 vyzval na jeho zaplatenie vo
výške 99,50 eur a v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Súd súčasne žalobcu poučil, že nezaplatením
súdneho poplatku zo žaloby v plnej výške bude konanie o jeho nároku zastavené. Výzva bola žalobcovi
doručená do vlastných rúk dňa 18. 9. 2018, pričom súdny poplatok zo žaloby nebol žalobcom zaplatený
v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch číslo 71/1992 Zb.: Ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch číslo 71/1992 Zb.: Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote
určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené

podľa osobitného predpisu (zákon číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Vzhľadom na zistenie, že žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur v stanovenej
lehote, súd preto podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil.7.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkutak,ženezaplatením
súdneho poplatku zo žaloby žalobca procesným spôsobom zavinil, že sa konanie muselo podľa § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastaviť. Z tohto dôvodu za procesne úspešného treba považovať

žalovaného, ktorému patrí náhrada trov konania voči žalobcovi, avšak súd mu ju nepriznal, pretože z
obsahu súdneho spisu žalovanému žiadne trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch číslo
71/1992 Zb., v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods. 1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch : V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.