Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218205351
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218205351.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. O. W., nar.
XX.XX.XXXX a K. W., nar. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka N. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J.I. X, D., a otec X.. K. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, D.,
zastúpený advokátkou JUDr. Sylviou Filipovou, so sídlom Radvanská 1, Bratislava, o úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2018 domáhal úpravy rodičovských práv a

povinností voči maloletým deťom tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletých
počas bežného roka od nedele v párnom týždni od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00
hod. s výnimkou Vianočných, novoročných a Veľkonočných sviatkov, jarných a letných prázdnin,
vyhlásených na aktuálny rok MŠ SR, a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletých počas
bežného roka od nedele v nepárnom týždni od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod. s
výnimkou Vianočných, novoročných a Veľkonočných sviatkov, jarných a letných prázdnin, vyhlásených

na aktuálny rok MŠ SR; v ostatnom sa rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.06.2016,
č.k. 61P/42/2016 nemení. Otec sa svojim návrhom zároveň domáhal aj nariadenia neodkladného
opatrenia. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.06.2018, č.k. 49P/94/2018-15 súd vylúčil návrh otca
na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie.

2. Dňa 19.09.2018 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie návrhu otca v celom rozsahu, z dôvodu vôle

rodičov uzavrieť dohodu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP") navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení a teda z dôvodu
späťvzatia podaného návrhu v celom rozsahu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.