Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201373
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418201373.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: K. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom T., L. XX, proti žalovanému: P. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T., E. XX, o nesplnenie povinnosti
zrušenia exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.3.2018 domáhal zrušenia
exekučnéhokonaniavočisebesamému,nakoľkovšetkyplatbyksynovimaloletémuK.Y.,nar.X.X.XXXX
boli riadne a včas splnené a vyživovacia povinnosť zanikla k 1.7.2017 rozhodnutím súdu. Ďalej sa
domáha zrušenia exekučného konania vedeného exekútorom W. I. na podnet P. Y., voči nemu, nakoľko

je preukázané, že žalobca si platobnú povinnosť plní riadne a včas tak, ako je uvedené v uznesení z
Okresnej prokuratúry, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28.7.2015 k rukám matky a nie na účet exekútora,
preto exekúcia vedená na K. Y. je neopodstatnená. Navrhoval ďalej, aby vzhľadom ku skutočnosti, že
si P. Y. nesplnila oznamovaciu povinnosť k exekútorovi, je povinná uhradiť jeho náklady trov exekúcie
od 28.7.2015 do ukončenia exekúcie.

2. V predmetnej veci súd vykonal výsluch žalobcu pred otvorením pojednávania, kde mu dal poučenie v
zmysleustanoveníCivilnéhosporovéhoporiadkuvtomsmere,žedanúvecpodľažalobnéhopetitunieje
možné rozhodnúť, iba zamietnuť, nakoľko to, čo žiada v tomto konaní, musí žiadať osobitným návrhom
na zastavenie exekúcie v exekučnom konaní ako povinný. Žalobca uviedol, že porozumel poučeniu.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobca uviedol, že berie späť žalobný návrh v celom rozsahu a žiada

konanie vo veci zastaviť.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie v predmetnej veci zastavil z vyššie uvedených dôvodov a s poukazom na dispozičné
právo žalobcu nakladať so žalobou, keďže porozumel poučeniu súdu, že jeho žaloba sa javí byť
nedôvodná a je potrebné, aby podal osobitný návrh do exekučného konania.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §
255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že ani jednej zo strán nevznikli žiadne trovy konania resp. žalobca si pri

späťvzatí žaloby neuplatnil žiadnu náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.