Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/1/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607200031
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5607200031.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Z.. H. X., nar. XX. X. XXXX, bytom U.
X, Ž., proti povinnému JUDr. Jane Košovej, so sídlom kancelárie J. Milca 11, 010 01, Žilina, správcovi
konkurznej podstaty dlžníka Z.. Y. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, pre vymoženie pohľadávky
8.962,36 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského
úradu Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou Ex 851/2006, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie vo
výške 58,75 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 27. 12. 2006 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. Ex 851/2006 na vymoženie pohľadávky vo výške 8.962,36 eur, priznanej vykonateľným

rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Ro/729/2006 zo dňa 3. 11. 2006. Súdny
exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 * 007083 zo dňa 9. 1. 2007, ktoré
udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 8.962,36 eur a trovy exekúcie. Exekútor si
z dôvodu konkurzu vyhláseného na majetok povinného uplatnil trovy exekúcie vo výške 86,64 eura.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.9OdK/28/2017zodňa21.9.2017bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30.
apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu
súd podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom v čase začatia
exekučného konania (ďalej len „vyhláška“) priznal odmenu za jednu začatú hodinu účelne vynaloženú

na exekúciu vo výške 6,64 eur. Pre priznanie odmeny podľa spomínaného ustanovenia je rozhodujúci
čas potrebný na jednotlivé úkony a nie počet úkonov. Na základe uvedeného patrí súdnemu exekútorovi
odmena za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie v trvaní 15 minút, za vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie v trvaní 15 minút, za vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie v
trvaní 15 minút a za vypracovanie exekučného príkazu v trvaní spolu 15 minút. Okrem tzv. hodinovej

odmeny vznikol exekútorovi nárok na paušálnu odmenu podľa § 15 vyhlášky za šesť úkonov exekučnej
činnosti po 3,32 eur a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, osobné doručenie exekučného
príkazu, zisťovanie účtu, bydliska, platiteľa mzdy a majetku povinného, spolu 19,92 eur. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu za úkon označený ako doručenie príkazu na začatie exekúcie,
upovedomenia o začatí a spôsobe vykonania exekúcie, nakoľko z doručeniek nachádzajúcich sa v

exekútorskom spise vyplýva, že tieto boli doručované prostredníctvom pošty a nie súdnym exekútorom.
Ak súdny exekútor na doručovanie využije služby iného subjektu (pošta), potom mu v prípade, ak si ju
uplatní patrí len náhrada hotového výdavku - poštovného, a nie paušálna náhrada podľa § 15 vyhlášky.
Popri odmene za exekučnú činnosť súd exekútorovi priznal aj náhradu poštovného vo výške 22,40
eur. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196 Exekučného

poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov 48,96 eur o 20 % DPH, t. j. o 9,79 eur.
Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 58,75 eur, ktoré je povinný
zaplatiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.