Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4250/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507219112
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1507219112.2
Uznesenie
C. súd X. V v exekučnej veci oprávneného: C. U., a.s. so sídlom T. 8, XXX XX X., N.: XX XXX XXX, proti
povinnému: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX X., vedenej u súdneho exekútora: Y..
I. Y., so sídlom exekútorského úradu Z. XX, XXX XX X., pod č. EX XXXXX/XXXX, o vymoženie uloženej
povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde X. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora
Y.. I. Y., pod č. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e.
II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Y.. I. Y. n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X. Spísaním zápisnice sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu X. V zo dňa
XX.XX.XXXX, sp.zn. XXRo/XXX/XXXX. L. Okresného súdu X. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Y.. K. K., ktorého exekútorský úrad zanikol dňa
XX.XX.XXXX a jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor Y.. I. Y..
X. Súd má za preukázané, že uznesením Okresného súdu X. I, sp. zn. XOdK/XX/XXXX, bol na majetok
dlžníka P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX X. vyhlásený konkurz.
X. Podľa § 57 ods. X Q. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.
X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. P. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
X. Podľa ustanovenia § 196 Q. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
X. Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.