Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/734/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118269959
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118269959.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: L.. G. L., XX.X.XXXX, N. W. Z. XX, XXX
XX S. H., právne zast.: JUDr. Ondrej Lučivjanský, so sídlom: Murgašova 3, 040 01 Košice- Staré Mesto,
proti povinnému: "Nadácia Republika Východ", so sídlom: Popradská 64/1, 040 11 Košice- mestská časť
Západ, IČO: 50 397 605, o vymoženie sumy 2 526,53 EUR s prísl., vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Eduard Biro, so sídlom exekútorského úradu Žižkova 6, 040 01 Košice, IČO: 35 537 957, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61 l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.04.2018, podaným
prostredníctvom právneho zástupcu, domáhal od povinného vymoženia sumy 2 526,53 EUR
s prísl., na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu

Banská Bystrica Sp. zn.: 13Up/77/2017 zo dňa 13.02.2018

2. Poverením zo dňa 07. 06. 2018 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Eduard Biro, so sídlom exekútorského úradu Žižkova 6, 040 01 Košice, (ďalej len „súdny
exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 214EX 193/18. Poverený súdny exekútor vydal dňa 12. 06. 2018
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 26.06.2018.

3. Dňa 09.07.2018 podal povinný na poštovú prepravu písomný návrh na zastavenie exekúcie, ktorý
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 11.07.2018. Povinný navrhuje zastaviť exekúciu a to z dôvodu
uvedenéhov§61písm.k)zákona233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a to z toho dôvodu, že k úhrade predmetnej pohľadávky došlo zápočtom vzájomných
pohľadávok medzi oprávneným a povinným ešte pred nariadením exekúcie, a teda nastali okolnosti

spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, pretože v zmysle platných ustanovení Občianskeho zákonníka
bol dlh splatený.

4. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
a vo svojom vyjadrení uvádza, že nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a poukazuje
na ust. § 61 e zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmysle ktorého „po začatí exekúcie sa neprihliadne
na jednostranné započítanie vzájomnej pohľadávky povinného voči oprávnenému, ibaže je priznaná
exekučným titulom, na podklade ktorého by povinný mohol viesť exekúciu“, a preto v zmysle citovaného
ustanovenia nie je možné na takúto dubióznu pohľadávku povinného prihliadať v exekučnom konaní.
Podľa názoru oprávneného konaním povinného dochádza k účelovému vyhýbaniu sa splnenia si svojich
povinností a má záujem len na predlžovaní exekučného konania. Oprávnený považuje tvrdenia o

vzájomnom započítaní pohľadávok povinného za nepravdivé, pretože neexistuje žiadna pohľadávka
povinného, ktorá by bola spôsobilá na započítanie, tak ako to deklaruje v návrhu na zastavenie exekúcie.5. Súdny exekútor dňa 16.07.2018 predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s
vyjadrením oprávneného k návrhu povinného, upovedomením o začatí exekúcie, doručenkami (vrátane

doručenkypreukazujúcejprevzatieupovedomeniaozačatíexekúciepovinným)azároveňsúduoznámil,
že upovedomenie o začatí exekúcie prevzal povinný dňa 26.06.2018, pričom návrh na zastavenie
exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 11.07.2018. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva,
že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15 dňovej lehote a teda takýto návrh má v
zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Podľa § 61e Exekučného poriadku, po začatí exekúcie sa neprihliadne na jednostranné započítanie
vzájomnej pohľadávky povinného voči oprávnenému, ibaže je priznaná exekučným titulom, na podklade
ktorého by povinný mohol viesť exekúciu.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúmal oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. V danom prípade sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie,
doručeným súdu dňa 20.04.2018 domáha od povinného vymoženia pohľadávky 2 526,53 EUR s prísl.,
na základe exekučného titulu uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica Sp. zn.: 13Up/77/2017 zo

dňa 13.02.2018, právoplatného dňa 03.03.2018 a vykonateľného 07.03.2017.

13. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie, ako aj vyjadrenia oprávneného dospel k
záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť. Dôvodom podania návrhu
na zastavenie exekúcie povinným je, že k úhrade pohľadávky, ktorá je predmetom exekúcie došlo

zápočtom vzájomných pohľadávok medzi oprávneným a povinným ešte pred nariadením exekúcie, a
teda nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, pretože v zmysle platných ustanovení
Občianskeho zákonníka bol dlh splatený. Toto svoje tvrdenie však povinný nepreukázal, nakoľko v
návrhu na zastavenie exekúcie nepredložil relevantný ( žiadny ) dôkaz, o ktorý svoje tvrdenie opiera
a ktorým by preukázal existenciu pohľadávky spôsobilej na započítanie. Exekučný poriadok presne

vymenúva dôvody, kedy je možné zastavenie exekúcie súdom. Návrh podaný povinným sa neopiera o
tvrdenia, ktoré by zakladali čo i len jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Povinný teda nepreukázal, že
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo ktoré
bránia jeho vymáhateľnosti a neboli zistené ani iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená.Povinný neuniesol dôkazné bremeno tým, že súdu nepredložil relevantný dôkaz o ktorý opiera svoje
tvrdenie.

14. Pre úplnosť súd uvádza, že ust. § 61e Exekučného poriadku sa vzťahuje na započítanie po začatí
exekúcie, pričom citované zákonné ustanovenie obmedzuje uplatnenie jednostranného započítania
pohľadávok len na prípady, ak ide o pohľadávku povinného priznanú tiež exekučným titulom. Cieľom
novej právnej úpravy aplikujúcej sa na konania začaté po 31.03.2017 je prinútiť povinného, aby si svoju
nejudikovanú pohľadávku voči oprávnenému uplatňoval započítacou námietkou vždy ešte v základnom

konaní bez zbytočného odkladu po tom, ako sa pohľadávky stretli, nie až v exekučnom konaní.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.