Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/195/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115217667
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1115217667.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci žalobcu: M.Á. W., G.. X.X.XXXX,
J.. X.X.XXXX, G. K. A. Č.. XX, proti žalovanému: Hotely mládeže Slovakia, a. s., so sídlom v Bratislave,
Pražská č. 11, IČO: 31 347 771, o určenie úrazu za pracovný, na C. W., G.. XX.X.XXXX, K. A. Č.. XX
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30. mája 2018 č. k. 20C/166/17-23, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie C. W., G.. XX.X.XXXX, K. A. Č.. XX
o d m i e t a .

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Napadnutým uznesením súd prvej inštancie z dôvodu úmrtia zastavil konanie, v ktorom sa žalobkyňa

domáhala určenia, že úraz zo dňa 6.9.2013 je pracovný, t. j nároku, ktorý sa viaže výlučne na osobu
žalobkyne. Žiadnej zo strán nepriznal.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie C. W., manžel nebohej žalobkyne. Žiadal uznesenie zrušiť
a v konaní pokračovať, pretože spor možno považovať za majetkový pre požadovanie náhrady škody
za utrpený úraz.

3. Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému prejednaniu odvolania, zaoberal sa oprávnenosťou C. W.
podať proti napadnutému uzneseniu odvolanie.

4. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Stranou
sú žalobca a žalovaný. Ak strana zomrie počas konania, súd pokračuje v konaní s jej dedičmi, najmä

vtedy, ak ide o majetkový spor (§ 63 CSP). Jedným zo zákonných predpokladov dedenia (§ 460
OZ) je existencia dedičstva. Ak fyzická osoba zomrie bez toho, aby zanechala dedičstvo, v dôsledku
čoho dedičský súd zastaví konanie o dedičstva, strana zomrie bez dedičov, s ktorými by bolo možné
v konaní pokračovať. Vo vlastnom zmysle slova je dedičom osoba, ktorá participuje na existujúcom
dedičstve na základe rozhodnutia dedičského súdu. Ak niet dedičstva, niet ani dedičov. Za takej situácie
žiadnu z osôb, ktoré by pri zanechaní dedičstva inak patrili do okruhu zákonných alebo závetných

dedičov, nemožno považovať za subjekt, oprávnený vykonávať procesné úkony strany, vrátane podania
odvolania. Následkom úmrtia strany bez zanechania dedičstva, a teda aj bez zanechania dedičov, je
vždy zastavenie konania bez ohľadu na charakter sporu.

5. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa zomrela bez zanechania majetku (uznesenie Okresného
súdu v Čadci zo dňa 10.8.2016 č. k. 9D/68/16-88), v dôsledku čoho neexistujúce dedičstvo poručiteľky

nenadobudla žiadna osoba. Žalobkyňa teda zomrela bez dedičov, s ktorými by bolo možné v konanípokračovať. Pozostalého manžela nemožno preto ani považovať za subjekt oprávnený na podania
odvolania proti napadnutému uzneseniu.

5. Podľa § 386 písm. b) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.
6. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie manžela žalobkyne odmietol.
7. Pozornosti súdu prvej inštancie uniklo, že konanie malo byť zastavené podľa § 62 CSP. V čase začatia
konania dňa 30.6.2015 totiž označená žalobkyňa z dôvodu úmrtia pred týmto dátumom už nemala
procesnú subjektivitu (§ 61).

8. Žalovanému nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože mu žiadne nevznikli (§ 396 ods.
1, § 255 ods. 1 CSP).
9. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).