Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/308/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114208189
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114208189.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava 1, zast. Advocate, s.r.o. so sídlom Pribimnova 25, 811 09 Bratislava
I, IČO: 36 865 141, advokátska kancelária, v zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Advocate, s.r.o.,
advokátska kancelária proti povinnému: Dušan W., nar. XX.XX.XXXX, O.: XXX XXX XX, R. XXX/XX,
XXX XX F., na vymoženie sumy XXXX,XX eur a príslušenstva

r o z h o d o l :

I. J. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. J. u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi D.. S. P., H.., so sídlom L. úradu v T., W. XX,
zaplatil trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. zápisnice dňa XX.XX.XXXX podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
D.. S. P., H.., so sídlom L. úradu v T. (ďalej v texte len "exekútor". L. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX.

K. Z. súdu Nitra č. k. 9Er/308/2014 - 22 zo dňa 02.12.2016 v nadväznosti na uznesenie Krajského súdu
v Nitre č.k. 6CoE/5/2018 - 41 zo dňa 29.03.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.08.2018, súd
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol.

2. Podľa § 44 ods. 3 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastala skutočnosť, ktorú predpokladá citované
zákonné ustanovenie (§ 44 ods. 3 EP) - teda rozhodnutie - uznesenie Okresného súdu Nitra, ktorým súd
žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nadobudlo právoplatnosť. Súd

preto, postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods. 3 vety prvej Exekučného poriadku, exekučné konanie,
ex offo aj bez návrhu, v celom rozsahu zastavil.

4.Exekútorsinavýzvusúduvsúvislostisozastavenímexekučnéhokonaniapodanímzodňa07.08.2018
uplatniltrovy,pozostávajúcezodmenyexekútora,náhradyhotovýchvýdavkovadanezpridanejhodnoty
(ďalej v texte v skratke a "DPH"), spolu v sume 40,44 eur.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v aktuálne účinnom znení), za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Citované ustanovenie Exekučného
poriadku [v zmysle poznámky 17bb)] odkazuje na osobitný zákon - § 3 Zákona č. 222/2004 Z.z. o dani

z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

7.Podľa§2písm.b)bodu1.VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"),
súdnemu exekútorovi patrí odmena za ďalšiu činnosť podľa zákona za spisovanie návrhov na vykonanie
exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného.

8. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

9. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 €.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov,
v období od 1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia
(Eurostat) uverejní údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej

ako 3%, je základná sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia
uplatňovania základnej sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej
republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorovi pri vykonávaní exekučnej

činnosti vznikli nevyhnutné náklady, ako aj nárok na odmenu exekútora. Pretože súd exekučné konanie
zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, mal za to, že
zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, a preto zaviazal oprávneného, aby exekútorovi
zaplatil odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov a DPH, spolu v sume 21,48 € v lehote 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to podľa nasledujúcej špecifikácie:

Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice [§ 21a vyhlášky] : 16,60 eur
Náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky) - poštovné: 33,70 eur
Spolu 30,78 € + 20% DPH: 6,74 eur
Trovy exekúcie celkom: 40,44 eur.

13. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný

sporový poriadok, CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).