Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/1142/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118311818
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118311818.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so
sídlom: Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava- Ružinov, IČO: 35 815 256, zast.: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom: Michalská 14, 811 03 Bratislava- Staré Mesto proti povinnému: P.Í.F. Ď.K.Á.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X, XXX XX F., o vymoženie sumy 436,84 EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 8,43 EUR
podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.07.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy 436,84 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn.: 14C/366/2016, zo dňa 20.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 19.04.2017.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený, uplatnil nárok
na trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) v celkovej sume 68,38 EUR. V odôvodnení trov oprávnený
uvádza že, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní sú vyčíslené v zmysle § 10 a § 13a ods.
2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb z tarifnej hodnoty vo výške 422,71 EUR, za dva úkony právnej služby, ktorými sú prevzatie a
príprava zastúpenia a návrh na začatie konania a to za každý jeden úkon á 31,54 EUR/2 + 9,21 EUR
režijný paušál, čo spolu za dva úkony právnej služby predstavuje sumu vo výške 49,96 EUR + 20%
DPH, teda spolu vo výške 68,38 EUR.

3. Dňa 17.08.2018 vyzval súd oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu, v lehote 10 dní

od doručenia výzvy, na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy právneho zastúpenia (vrátane
DPH) , nakoľko v odôvodnení trov je uvedené, že trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní sú
vyčíslené vzmysle § 10 a § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb z tarifnej hodnoty vo výške 422,71 EUR, za dva úkony
právnej služby, ktorými sú prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na začatie konania a to za každý

jeden úkon á 31,54 EUR/2 + 9,21 EUR režijný paušál, čo spolu za dva úkony právnej služby predstavuje
sumu vo výške 49,96 EUR + 20% DPH, čo pri správnom sčítaní predstavuje spolu sumu vo výške 59,95
EUR a nie ako nesprávne uvádza oprávnený sumu 68,38 EUR

4. Nakoľko oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie v súdom uloženej lehote neopravil súd ho dňa
17.09.2018 opätovne vyzval na odstránenie vyššie uvedených vád návrhu v lehote 10 dní od doručenia

výzvy s poučením, že ak v stanovenej lehote nebude návrh na vykonanie exekúcie opravený tak, akoje to uvedené vo výzve, súd podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie v
uvedenej časti zamietne.

5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhunavykonanieexekúciesúddo15dníoddoručenianávrhuvydápoverenienavykonanieexekúcie
a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45

ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zatupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom na

zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený nárok na náhradu
trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby; a ak ide o exekúciu
na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho zastúpenia najviac vo
výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania

právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. Ohľadom určenia tarifnej hodnoty, z ktorej sa

vychádza pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny pri poskytovaní právnych služieb advokátom
je potrebné uviesť, že podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1965 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov sú príslušenstvom pohľadávky úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením. Ustanovenie § 10 ods. 2 Vyhlášky pojednáva o tarifnej odmene
len v súvislosti so samotnou výškou peňažného plnenia alebo cenou veci alebo práva. V tomto prípade

sa cena príslušenstva zahrnie do základu na určenie tarifnej hodnoty len vtedy, ak je príslušenstvo
samostatným predmetom poskytovania právnej služby, obdobne ako je to upravené pri súdnych
poplatkochv§7ods.2zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov. Takto sa pri peňažných pohľadávkach do tarifnej hodnoty započítajú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením len vtedy, ak sú

ustálené a ku dňu vykonania úkonu právnej služby vyčíslené a samostatne uplatňované. Znamená
to, že ich nemožno zahrnúť do základu na určenie výšky tarifnej hodnoty, ak je toto príslušenstvo
uplatňované „do budúcna“ (Vyhláška o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnychslužieb - Advokátska tarifa, komentár - Fiačan, Kerecman, Baricová, Hellenbart, Sedlačko a kolektív,
2015, str. 62).

13. V danej veci súd zistil, že oprávnený pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta
( právneho zástupcu ) vychádzal z tarifnej hodnoty vo výške 422,71 EUR, pričom trovy právneho
zastúpenia v exekučnom konaní si z vyššie uvedenej tarifnej hodnoty vyčíslil za dva úkony právnej
služby, ktorými sú prevzatie a príprava zastúpenia a návrh na začatie konania a to za každý jeden úkon
á 31,54 EUR/2 + 9,21 EUR režijný paušál, čo spolu za dva úkony právnej služby predstavuje sumu

vo výške 49,96 EUR + 20% DPH, pričom ako konečný súčet trov právneho zastúpenia vrátane DPH
uviedol sumu vo výške 68,38 EUR. Súd po prepočítaní trov právneho zastúpenia vychádzajúc z tarifnej
hodnoty vo výške istiny 436,84 EUR zistil, že trovy právneho zastúpenia za dva polovičné úkony právnej
služby spolu s režijným paušálom za každý úkon právnej služby + 20 % DPH predstavujú sumu vo výške
59,95 EUR (2 × 15,77 EUR + 2 × 9,21 Eur + 20 % DPH) a po pripočítaní sumy súdneho poplatku za
podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 EUR predstavuje výška dôvodne uplatnených

trov oprávneného v exekučnom konaní sumu vo výške 76,45 EUR. Oprávnenému preto náhrada trov
exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume
spolu 84,88 EUR, je tento nárok v časti sumy 8,43 EUR uplatnený v rozpore so zákonom.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 8,43 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.