Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/701/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207477
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815207477.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému 1./ T. Y., M.. XX.XX.XXXX, Y. W. XXX, XXX XX Y. W. a povinnému 2./ L. Y., M.. XX.XX.XXXX,
Y. W. XXX, XXX XX Y. W., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie 6.727,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10Er/701/2015
z a s t a v u j e.

II. Nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom, spísaným pred súdnym exekútorom vo forme zápisnice dňa 02. 06. 2015,

domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške
6.727,00 Eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Rožňava sp.zn.: 15Ro/283/2013-41 zo dňa 27.12.2013.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 061056 zo dňa 15. 07. 2015 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení

neskorších predpisov súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

3. Dňa 14. 05. 2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
ženamajetokpovinnýchbolvyhlásenýkonkurz,atonapovinnú1./UznesenímOkresnéhosúduKošiceI.
zo dňa 20.03.2018, sp. zn. 26OdK/93/2018, zverejnené v OV č. 61/2018 dňa 27.03.2018 a na povinného
2./ Uznesením Okresného súdu Košice I. zo dňa 29.03.2018, sp. zn. 31OdK/115/2018, zverejnené v OV

č. 67/2018 dňa 06.04.2018.
4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 02.06.2015, súd teda pri svojom

rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 a v rozsahu
citovaného ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

5. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez

zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byťuspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Pretože na majetok povinných bol vyhlásený konkurz, na povinnú 1./Uznesením Okresného súdu
Košice I. zo dňa 20.03.2018, sp. zn. 26OdK/93/2018, zverejnené v OV č. 61/2018 dňa 27.03.2018, za

predbežného správcu konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený Ing. Jozef Litvák,
CSc., so sídlom kancelária: Dargovská 3283/17, 075 01 Trebišov a na povinného 2./ Uznesením
Okresného súdu Košice I. zo dňa 29.03.2018, sp. zn. 31OdK/115/2018, zverejnené v OV č. 67/2018 dňa
06.04.2018, za predbežného správcu konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený Mgr.
Richard Žolna, so sídlom kancelárie: Pri prachárni 7, 040 11 Košice. Vzhľadom na povahu vymáhanej
pohľadávky,ktorájepeňažnéhocharakteru,možnousudzovať,žetátomôžebyťuspokojenávkonkurze,

súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

8. Súdny exekútor podaním zo dňa 11. 05. 2018 zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie v
predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, a preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.