Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/132/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202349
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218202349.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou vo veci starostlivosti o maloletého M. O.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom,
dieťa rodičov M.. T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. C., G. XXX/XX, zastúpenej Mgr. Andreou
Legényovou, advokátkou so sídlom vo Veľkom Krtíši, ul. Komenského 3 Q. M. O., nar. XX.XX.XXXX,
zamestnaného Eilersen Production Slovakia, s.r.o, Veľký Krtíš, bytom O. Č.. XX, zastúpeného JUDr.
Petrom Ďuricom, advokátom so sídlom Veľký Krtíš, ul. SNP 25, o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e túto dohodu rodičov:
Maloletý M. O., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec maloletého sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého M. O., nar. XX. XX. XXXX počínajúc
dňom 01. 08. 2018 výživným vo výške 110,- Eur mesačne, splatným k rukám matky vždy do 20.dňa v
mesiaci vopred.
Nedoplatok výživného za čas od 01. 08. 2018 do 15. 10. 2018 v čiastke 60,- Eur sa otec maloletého z a
v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur splatných súčasne s bežným výživným počínajúc
mesiacom október 2018 pod stratou výhody splátok.
Otec maloletého je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý utorok a štvrtok v mesiaci od 15.30 h
do 17.30 h, ďalej každý nepárny týždeň v mesiaci v sobotu od 9.00 h do 11.00 h a v nedeľu od 09.00 h
do 11.00 h, dňa 25.12.toho ktorého roka od 15.30 h do 17.30 h, dňa 19.06.toho ktorého roka od 15.00 h
do 18.00 h, a vo Veľkonočný pondelok od 9.00 h do 11.00 h, všetko za prítomnosti matky s tým, že otec
maloleté dieťa prevezme pred bytom matky a matke ho taktiež pred jej bytom odovzdá.
Matka dieťaťa sa z a v ä z u j e maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať mu ho .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní právni zástupcovia rodičov, otec maloletého
dieťaťa, opatrovník dieťaťa, vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným
výrokom rozhodnutia. Zároveň súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, preto potom rodičia nie sú
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie. Preto potom v súlade s
ustanovením § 221 a), b) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Veľký Krtíš a to písomne v štyroch vyhotoveniach.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená odvolanie.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.