Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/697/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204074
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2615204074.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom Vajnorská 100/A, 832 04 Bratislava, zast. advokátkou: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., so
sídlom 821 01 Bratislava, Martinčekova 13, proti povinnému: F. F., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX F. F. Č..
XX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822
01 Bratislava, pod spis. značkou EX 2794/15, takto

r o z h o d o l :

I. V konaní sa p o k r a č u j e so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, namiesto pôvodne označeného oprávneného PRO CIVITAS
s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464.

II. Súd exekučné konanie zastavuje.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodnýoprávnenýpodaldňa31.03.2015súdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcie,ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozhodcovského
rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA
A MEDIAČNÁ, a.s. zo dňa 10.05.2013, pod sp. zn. IO-B/0112/0079, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 26.07.2013 a vykonateľnosť dňa 30.07.2013. Súd prvej inštancie zamietol žiadosť o udelenie
exekúcie uznesením č. k. 6Er/697/2015-20 zo dňa 12.11.2015. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený
odvolanie.

2. Z výpisu z obchodného registra Slovenskej republiky, ktorého kópia je založená v spise, súd zistil,
že v priebehu konania došlo k zlúčeniu obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., so

sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 (ďalej len „BENCONT COLLECTION“), a
spoločnosti PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 (ďalej
len „PRO CIVITAS“). Spoločnosť PRO CIVITAS bola z obchodného registra vymazaná dňa 09.08.2017.

3. Tunajší súd vo veci rozhodoval podľa ustanovení zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP), účinného od 01.07.2016, ktorým bol zrušený doterajší zákon č. 99/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok, pričom podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá
CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP) v znení účinnom
od 1.7.2016 do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.4. Podľa § 243h ods. 1 EP Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 37 ods. 3 EP proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v

prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť

v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Nakoľko EP explicitne neupravuje postup, keď oprávnený zanikne v dôsledku zlúčenia s právnym

nástupcom v priebehu exekučného konania, aplikuje sa v tomto prípade v zmysle § 9a ods. 1 EP právny
režim CSP.

8. Univerzálna sukcesia predstavuje vstup právneho nástupcu do všetkých práv a povinností svojho
právneho predchodcu. Tento vstup sa uskutočňuje jednou právnou skutočnosťou. V súlade s citovaním

ustanovením § 64 CSP odvolací súd s prihliadnutím na výmaz spoločnosti PRO CIVITAS z obchodného
registra v dôsledku jeho zlúčenia so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, ktorá sa považuje za
právneho nástupcu pôvodne označeného oprávneného (jednou právnou skutočnosťou, zlúčením, prešli
na ňu všetky práva a povinnosti) týmto uznesením rozhodol, že sa pokračuje v konaní so spoločnosťou
BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.1.

9. Okresný súd Dunajská Streda uznesením sp. zn. 6Er/697/2015-20 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť, v spojitosti s Uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3CoE/60/2016-38, dňa
09.06.2017.

10. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

11. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením odvolacieho
súdu. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4

Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka náhrady trov exekučného konania, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten ani na
základe výzvy, doručenej mu dňa 06.06.2017, nepredložil súdu vyúčtovanie trov exekučného konania,
hoci bol riadne poučený o nepriznaní náhrady trov v prípade jeho nečinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné /§ 44 ods. 4 EP, § 355, § 357 C.s.p./.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.