Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202242
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117202242.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Q. X., B.. XX.XX.XXXX, X. L.Š., Š. XXXX/XX, právne
zast. Y.. Y. W., H. U. U. P. L., D.. U.Á. X, proti žalovaným: 1. H. Z.Ý., B.. XX.XX.XXXX, X. Ž. XXX, 2. N.
Z., B.. XX.XX.XXXX, X. Ž. XXX, v konaní o zaplatenie X XXX Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáha, aby súd uložil
žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu X XXX Eur s príslušenstvom
titulom bezdôvodného obohatenia a nahradiť trovy konania.
2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC X/XXXX-XX súd konanie prerušil na dobu 3 mesiacov.
3. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán sporu, ktorou boli istina i trovy
vysporiadané.
4. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili podaním zo dňa XX.XX.XXXX.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.11.Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
12. Nakoľko strany sporu si trovy konania vysporiadali v mimosúdnej dohode, súd stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.