Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217969
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1414217969.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: 1) D. M., nar. XX.XX.XXXX, V. XX, XXX XX S.,
2) M. V., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX X. XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom Baďurom,
Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala, P.O.BOX 14, 841 06 Bratislava pod sp. zn. EX 1555/14,
pre vymoženie 3.194,80 Eur istiny s príslušenstvom a trov exekúcie, na odvolanie oprávneného proti

uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16Er/5628/2014-18 zo dňa 26.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd v y z ý v a oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia, predložil
odvolaciemusúduoriginálplnejmocipreprávnuzástupkyňunazastupovanievpredmetnomexekučnom
konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Patriciusa

Baďuru o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti uzneseniu podal odvolanie dňa 16.04.2015
oprávnený, prostredníctvom Advokátskej kancelárie JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 06
Bratislava, zast. JUDr. Andreou Cvikovou. V spise exekučného súdu resp. k odvolaniu, nie je priložená
platná plná moc od oprávneného pre právnu zástupkyňu v predmetnom exekučnom konaní. V dôsledku
nedostatku plnej moci, podanému odvolaniu absentuje podpis odvolateľa.

Podľa § 209 ods. 1 súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil a poučí ho o následkoch
neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie
nedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží
súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Podľa § 211 ods. 1 O.s.p., ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods. 1, odvolací

súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti a poučí ho o následkoch
neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Vo veciach podľa § 120 ods. 2 odvolací súd
odstraňuje vady odvolania tým, že sa obmedzí len na zistenie rozsahu, v akom sa rozhodnutie napáda.
Odvolací súd sám odstráni vady pri doručovaní odvolania a výzvy podľa § 209a ods. 1 tak, že sám
vykoná doručovanie. Odvolací súd rozhodne aj o návrhoch podľa § 138 ods. 1 vrátane tých, o ktorých
nerozhodol súd prvého stupňa.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 218 ods. 1 O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré d/ nemá náležitosti podľa § 205 ods.
1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.