Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/749/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710210669
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3710210669.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Ľ. X., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Ľ..
Š. XXXX/XX, XXX XXBeluša, o vymoženie 353,50 € s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Romana Liščáka so sídlom Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 65,16 € na účet súdneho exekútora JUDr.
Ing. Romana Liščáka, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie.

2. Z Obchodného vestníka č. 133/2018 je zrejmé, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn.
38OdK/216/2018 zo dňa 06.07.2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu v sume 163,13 €, ktorá suma pozostáva z odmeny

109,56 €, náhrady hotových výdavkov 21,10 €, náhrady za stratu času 5,28 € a DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Podľa § 196, 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súdnemu exekútorovi
za výkon exekučnej činnosti patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

12. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekúciu zastavil.

13. Pretože exekúciu súd zastavil z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na
úhradu trov exekúcie zaviazal podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017

oprávneného.

14. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v celkovej
výške 163,13 €. Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené
nároky exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v platnom znení vzhľadom na začiatok exekučného konania. Súd po preskúmaní
exekučného spisu zistil, že súdny exekútor preukázateľne vykonal v súlade s § 15 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov úkony: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenie
exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 4 x zisťovanie platiteľa mzdy

povinného a 1x zisťovanie majetku povinného lustráciou bánk, t.j. spolu 10 úkonov exekučnej činnosti,
za ktoré mu patrí odmena spolu v sume 33,20 € (3,32 € x 10 úkonov).

15. V predloženom exekučnom spise EX 6200/2010 sa nachádzajú doručenky a listiny potvrdzujúce
doručenie žiadosti o udelenie poverenia á 1,30 €, 2x upovedomenia o začatí exekúcie povinnému á 1,30

€, 2x oznámenia á 1,30 €, návrhu na zmenu oprávneného á 1,30 €, žiadosti o vyznačenie právoplatnosti
á 1,30 €, exekučného príkazu á 1,30 €, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie á 1,30 €, príkazu
na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy á 1,55 € a upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie á 1,55
€. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu 0,70 € za elektronickú lustráciu účtu povinného v banke.
Pretožesúdnyexekútormázákonnúpovinnosťukončiťexekúciuurčitýmspôsobom,tejtojehopovinnosti

zodpovedá aj nárok na primeranú náhradu nákladov s tým spojených. Od súdneho exekútora nemožno
spravodlivo požadovať, aby vykonal jednotlivé úkony spojené s exekúciou bez nároku na ich náhradu;
nemožno mu nad rámec zákona ukladať, aby takéto úkony vykonal na vlastné náklady. Súd preto
priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu trov spojených s úkonmi, ktoré musí súdny exekútor vykonať
pri zastavení exekúcie (napr. návrh na zastavenie exekúcie, oznámenie o ukončení exekúcie, vrátenie

poverenia, vyznačenie právoplatnosti, atď.). Súd pritom vychádzal z toho, že súdnemu exekútorovi
patrí náhrada 1,55 € za vrátenie poverenia, 2,50 € za zaslanie konečného vyúčtovania oprávnenému a
povinnému a 1,55 € za doručenie exekučného spisu a vyčíslenia trov súdu.

16. Pokiaľ exekútor požadoval aj náhradu za stratu času výške 5,28 € za osobné doručenie písomností

na adresátom mimo adresy sídla exekútorského úradu, súd je toho názoru, že podľa § 23 ods. 1, ods. 2
vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnená náhrada za stratu času za zanesenie každej listiny z úkonov na poštu,
ktorá je mimo sídla exekútorského úradu exekútorovi nepatrí. Vychádzajúc zo znenia vyššie uvedeného
ustanovenia má súd za to, že úmyslom zákonodarcu bolo nahradiť stratu času v prípade cesty mimosídlo exekútora vykonanej za účelom dosiahnutia cieľa exekúcie (napr. obhliadkou, súpisom na mieste
a inými šetreniami vyžadujúcimi osobnú účasť súdneho exekútora na mieste mimo sídla úradu) ak tento
cieľ nemožno dosiahnuť účelnejšie inak.

17. Pretože je exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal odmenu 33,20 € a náhrady v úhrnnej výške 21,10
€spolus20%DPH;trovyexekútoraspolupredstavujú65,16€,naktorýchúhraduzaviazaloprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Nepodaním sťažnosti v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.