Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316202532
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316202532.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobkyne Heleny Salihajovej, rod. Staškovanovej, nar. 16.02.1956, bytom
022 01 Čadca, Kukučínova 161/3, proti žalovaným v rade 1/ Anne Grečmalovej, nar. 22.07.1934, bytom
02201Čadca,M.R.Štefánika2488,2/KarolŠutý-OBCHODNÁČINNOSŤ,IČO:34592202,smiestom
podnikania 023 02 Krásno nad Kysucou 1435, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

O d ô v o d n e n i e

1. Dňa 12.04.2016 bola na súde osobne podaná žaloba žalobkyne, ktorou sa voči žalovaným domáha
vydania bezdôvodného obohatenia a zároveň žiadala, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych
poplatkov (č.l. 1-4 súdneho spisu).

2. Uznesením OS Čadca sp.zn. 5C/73/2016 zo dňa 19.1.2017 súd žalobkyni nepriznal oslobodenie od
súdnych poplatkov. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2017. Dňa 4.5.2017 podala
žalobkyňa žiadosť o uzavretie dohody o splátkach súdneho poplatku. Vzhľadom k tomu, že súdny
poplatok je v zmysle § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch splatný vznikom poplatkovej
povinnosti, ktorá v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) tohto zákona vzniká podaním žaloby, súd o žiadosti
žalobkyne o uzavretie dohody o splátkach nerozhodoval.

3. Keďže žalobkyňa súdny poplatok nezaplatila spolu so žalobou, bola výzvou zo dňa 11.4.2017 vyzvaná
na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 567,- € (podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov - uvedená položka uvedená aj vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku). Výzvu prevzala
žalobkyňa dňa 2.5.2017. Stanovená lehota uplynula márne dňa 13.5.2017. Súdny poplatok nebol v
lehote ani sčasti zaplatený. Súdny poplatok nebol zaplatený ani ku dňu rozhodnutia súdu o zastavení

konania.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

5. Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd v zmysle ust. § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. konanie
nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.6. Pretože v tomto prípade nejde o konanie, ktoré sa uskutočňuje aj v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku v zmysle vyššie cit. ustanovenia, a súd poučil poplatníka o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Ak poplatník súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v zmysle
ust. § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.
1 C.s.p.. Žalobca tým, že nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania, procesne zavinil, že
konanie muselo byť z tohto dôvodu zastavené. Žalovanému by v zmysle uvedeného prináležala náhrada
trov konania podľa pomeru úspechu vo veci v rozsahu 100 %, ale keďže v konaní žalovanému žiadne
trovy konania nevznikli (súd zo spisového materiálu nemal preukázaný vznik trov), rozhodol tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

P o u č e n i e: 1) Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).
2) Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. m) CSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline

prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa §125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka

súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.

r o z h o d o l :