Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202776
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815202776.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu:, nar., práv. zast.: Mgr. Igor Palider, advokát, Zubrohlava
215, proti žalovanému: Groupama Garancia poisťovňa, a.s., Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO:
47236060, v konaní o zaplatenie 880,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II/ Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 05.05.2015 sa žalobca domáha, aby súd
zaviazal žalovaného, aby mu zaplatil sumu 880,70Eur s prísl. a trovy konania.
2. Žalobca podaním zo dňa 20.05.2018 doručeným súdu dňa 23.05.2018 doručil na tunajší súd
späťvzatie žalobného návrhu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný poukázal poštovou

zloženkou zo dňa 10.05.2018 k rukám poškodeného, , bytom sumu 880,70Eur. Uvedeným plnením
došlo zo strany žalovaného k akceptovaniu priebehu škodovej udalosti zo dňa 25.11.2014, ako bola
uplatnená poisteným pri spôsobení škody vo výške 880,70Eur na vozidle poškodeného. Následne vrátil
dňa 21.05.2018 v hotovosti žalobcovi od neho prijatú sumu 880,70Eur.
3. Podľa § 144 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil. Žalovaný súdu oznámil ( č.l. 229), že súhlasí so späťvzatím žaloby
žalobcom, nakoľko počas konania vykonanal úhradu žalovanej istiny žalobcovi.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8. Podľa ust. § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
11.Žalobca preukázal pri späťvzatí žaloby dôvodnosť jej podania (uviedol, že „žalovaný plnil až dňa
10.05.2018“ takže súd má za to, že žalovaný týmto procesne zavinil zastavenie konania.
12. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a náhradu trov konania priznal

žalobcovi ako protistrane, ktorá procesne nezavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods.1C.s.p., pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).