Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218201346
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218201346.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., XX.. XXXX/XX, právne
zastúpený: AK JUDr. Natália Borsosová, s.r.o., IČO: 47 251 395, Ul. biskupa Királya 6, Komárno proti
žalovanému: E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F., H. XXX/XX, právne zastúpený: JUDr. Ľubica Bičianová,
advokát, AK Komárno, Záhradnícka 16 o zaplatenie 914,- € príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd v r a c i a žalobcovi Szakács Bernadett, nar. 21.10.1991, bytom Komárno, 29.Augusta 1899/10
súdny poplatok zo žaloby vo výške 47,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 914 €.

2. Prípisom doručeným súdu dňa 28.9.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadali
konanie zastaviť, pretože prišlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

3. Podľa § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 145 CSP, pretože žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Súhlas žalovaného k zastaveniu potrebný nebol, keďže k späťvzatiu
prišlo skôr ako nastalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie.

5. O vrátení súdneho poplatku, ktorý je krátený o sumu 6,70 €, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods. 4,
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd vrátil časť súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.Proti zvyšným výrokom uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.