Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2D/328/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203991
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203991.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v dedičskej veci po poručiteľke: D. Y., Z.. E., P.. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela
XX.XX.XXXX, o návrhu D. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. E. XXX/X, U. P. Z. na prejednanie novoobjaveného
majetku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.09.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na prejednanie novoobjaveného majetku po
poručiteľovi D. Y., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX.

2. Za podanie návrhu na prejednanie dedičstva k novoobjavenému majetku súdom vznikla
navrhovateľovi podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o

súdnych poplatkoch“) a položky č.18a písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu
zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 6,50 Eur.

3. Keďže navrhovateľka pri podaní návrhu na prejednanie novoobjaveného majetku súdny poplatok
nezaplatila, súd ju výzvou zo dňa 05.09.2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 6,50 Eur
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak tak v určenej lehote neurobí, súd konanie zastaví

(§10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov).

4. Navrhovateľke bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 28.09.2018, súdny poplatok
však v určenej lehote nebol zaplatený.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka ani na výzvu súdu súdny poplatok za podanie návrhu

na prejednanie dedičstva k novoobjavenému majetku nezaplatila, pričom bola poučená o procesných
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na
zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.