Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012031
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118012031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 21. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
C. T., nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom H. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.02.2017 o 10:45 hod. v Trnave po ulici Novej v smere k predajni Obi ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo zn. Ford Ranger, EČ: U tým spôsobom, že nedodržal bezpečnú vzdialenosť za
vozidlom idúcim pred ním zn. Renault Clio, EČ: K ktoré viedol N. N., v dôsledku čoho narazil do jeho
zadnej časti a ktoré následkom tohto nárazu bolo posunuté do vozidla zn. VW Sharan, EČ: C ktoré v tom
čase viedol N. I. a ktoré zastavilo z dôvodu na zastávke stojaceho autobusu na vodorovne vyznačenom
jazdnom pruhu, v dôsledku čoho poškodená I. N., spolujazdkyňa vo vozidle zn. Renault Clio, EČ: K
utrpela zranenia, a to podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie hrudníka vyžadujúce si liečbu spojenú

s práceneschopnosťou v trvaní 3 týždne a poškodený N. N., vodič vozidla zn. Renault Clio, EČ: K utrpel
pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vľavo a podvrtnutie krčnej chrbtice vyžadujúce si liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní 7 dní, čím porušil ustanovenie § 17 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým,

že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 158 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 56 ods.
1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 600,00 € (slovom: šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť:
· poškodenej I. N., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., N. XXX/X, škodu vo výške 795,00 €,

· poškodenému N. N., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., N. XXX/X, škodu vo výške 530,00 €,
· poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom H. - mestská časť C., C. cesta 2, IČO:
XXXXXXXX, škodu vo výške 269,84 €,
a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného
rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu zaplatiť).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.