Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317219053
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317219053.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: V. Č., L.. XX.X.XXXX, J. Š. XXX/XX, XXX XX E. Ú., Š. M.Č. D.,
právne zastúpený advokátom JUDr. Petrom Schmidlom, so sídlom Záhorácka 11/A, 901 01 Malacky,
proti žalovanej: R. D., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XXX/XX, E. Ú., Š.Á. M. D., právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o., so sídlom Mierové nám. 943/4, 924 01 Galanta, IČO: 47
244 160 o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej priznáva právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 6.11.2017 domáhal, aby súd určil neplatnosť
kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi stranami sporu. Predmetom uzatvorenej zmluvy bol prevod

vlastníckeho práva k tam presne špecifikovanej nehnuteľnosti.

2. Žalobca, v priebehu konania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.9.2018 vzal žalobu späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Následne na pojednávaní vo veci konanom dňa 28.9.2018 bolo späťvzatie krátkou cestou doručené

na vyjadrenie právnej zástupkyni žalovanej, ktorá pred súdom uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí
a zároveň si uplatňuje trovy konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Nakoľkožalobcavzalžalobuvpriebehukonaniaspäťvcelomrozsahu,pričomžalovanásospäťvzatím
vyslovila súhlas, súd konanie zastavil.9. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovanej, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal podanú žalobu späť

a to bez odôvodnenia, z ktorého by súd mal zato, že ju vzal späť pre správanie žalovaného. O výške
priznaných trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po tom ako toto rozhodnutie nadobudne
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.