Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216206676
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216206676.6
Uznesenie
N. súd Q. II v právnom spore žalobcu Z. E., nar. XX.X.XXXX, Za dolným mlynom XX/XX, Q. - R., proti
žalovaným: 1. Y. L., nar. X.XX.XXXX, I. 1, Q., 2. D. Q., nar. X.X.XXXX, J. XX, Q., o zaplatenie X.XXX
eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O.v2.radejepovinnánahradiťžalobcovitrovykonaniavovýškeXXXeurdopätnástichdníoddoručenia
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Rozsudkom vyhláseným XX.X.XXXX Q. súd v Q. ako súd odvolací rozhodol štvrtým a piatym výrokom
o trovách konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X A. sporového poriadku (ďalej iba „A.“) tak, že
vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade žiadnej strane sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal, žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu. I. nadobudol
právoplatnosť XX.X.XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 A. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 A. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X A. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Podľa ustanovenia § 396 ods. X A. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
použijú aj na odvolacie konanie.
X. Žalobcovi vznikli trovy spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške XXX eur dňa
XX.X.XXXX a vo výške XXX eur dňa XX.X.XXXX za odvolanie.
X. Trovy žalobcu boli vynaložené účelne na uplatnenie jeho práva, preto o výške ich náhrady súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
X. Lehota na plnenie bola súdom určená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilnéhosporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.