Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201829
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117201829.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: E.S. E., bytom P. XX, XXX XX P., proti žalovanému:
Vodohospodárska výstavba, Karlovarská 2, 042 04 Bratislava, IČO: 00156752, zast. SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, o finančné vysporiadanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.02.2017 domáhala, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 8.796 Eur, titulom finančného vysporiadania nehnuteľnosti.

2.Žalobkyňapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa01.03.2018zobralažalobu,zdôvodunemožnosti
zabezpečenia kvalifikovaného právneho zastúpenia v celom rozsahu späť. O trovách konania navrhla
rozhodnúť s prihliadnutím na dôvody hodné osobitného zreteľa.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť pred pojednávaním, súd v súlade
s cit. zák. ust. konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 257 CSP. V danom prípade žalobkyňa procesne
zavinila zastavenie konania, preto v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP žalovanému vznikol voči nej nárok
na náhradu trov konania. V priebehu konania bolo preukázané, že u žalobkyne sú splnené predpoklady

na oslobodenie od platenia súdneho poplatku. Uznesením zo dňa 11.05.2017, č.k. 40C/4/2017-85
bolo žalobkyni priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Žalobkyňa je starobnou
dôchodkyňouspriznanýmstarobnýmdôchodkomvovýške336,30Eur.Jejvýdavkypredstavujúpoplatky
na bývanie vo výške 158 Eur mesačne a na lieky vo výške 40 Eur mesačne. Majetkové, sociálne a
osobné pomery žalobkyne súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného zreteľa a preto žalovanému

náhradu trov konania nepriznal v súlade s ust. § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).