Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/462/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608213418
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7608213418.3

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvexekučnejvecivedenejusúdnehoexekútoraJUDr.BarboraHovanová,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Gorkého 8, Spišská Nová Ves pod č. EX 664/2008, oprávneného
I.. N. K., T.. X.X.XXXX, R. XX, Y., zastúpený matkou Z. I., M.. K., T.. XX.X.XXXX, H. Y., R. XX proti
povinnému S. Y., T.. XX.X.XXXX, M. XXX pre vymoženie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Slovenská republika zastúpená Okresným súdom Spišská Nová Ves je p o v i n n á zaplatiť
súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo výške 110,95 eur, VS 8690376318,
na účet G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 6642008 do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.10.2008 poverenie

na výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Barboru Hovanovú na vymoženie uloženej povinnosti
dlžného výživného dlžného výživného za čas od 1.2.2007 do 1.9.2008 vo výške 12 939.- Sk, bežné
výživné vo výške 681.- Sk od 1.9.2008, trovy exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu
hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex,. poriadku, ktorého výška je 4 480.- Sk. Súd z
obsahu spisu zistil, že Uznesenie Okresného súdu sp.zn. 5Er/462/2008-7 zo dňa 10.10.2008, ktorým
bol súdnemu exekútorovi priznaný preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 4.480,-

Sk, nebol zrealizovaný a teda k poukázaniu preddavku súdnemu exekútorovi nedošlo.

2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a
zároveň žiadal, aby súd rozhodol o trovách exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 110,95 eur. Súčasne uviedol,
že v priebehu exekúcie bola vymožená suma vo výške 305,36 eur, ktorá bola zaslaná oprávnenému.

3. Zákonný zástupca oprávneného sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného nevyjadril.

4. Po prešetrení pomerov povinného má súd za to, že je preukázaná jeho nemajetnosť a to doloženým
šetrením majetku povinného súdnym exekútorom a z obsahu exekučného spisu s tým, že povinný
nevlastní žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný majetok, nie je poberateľmi pravidelnej mzdy, ani dôchodku,

nie je evidovaný v živnostenskom registri, ani nie je spoločníkmi v žiadnej obchodnej spoločnosti, nemá
otvorený účet v banke. Vzhľadom k uvedenému, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/
zákona č. 233/1995 Z.z. zastavil a to aj s prihliadnutím na ustanovenie § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti s tým, že ďalšie navyšovanie exekučných nákladov v
tomto konaní, vzhľadom na nemajetnosť povinného je neúčelné.5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

11. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v znení účinnom od 1.4.2017, v exekučných konaniach
začatých do 31.03.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

12. Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 v znení účinnom do 31.03.2018, základom na
určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je
výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§6, § 14 až 16).

13. Podľa § 4 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 v znení účinnom do 31.03.2018, ak však ide o

exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa
dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 vyššie citovaného exekučného poriadku s

tým, že súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia štát,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného a v tomto exekučnom konaní
ide o vymáhanie pohľadávky na výživnom.

15. Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 110,95 eur.

Súd priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi pozostávajúce z odmeny podľa § 16 ods. 2 vyhl. MS
SR č. 288/95 Z.z. vo výške 61,50 eur (odmena - vymožené výživné v sume 305,36 eur, odmena 20%,
t.j. 61,50 eur), ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu hotových
výdavkov pozostávajúcu z poštovného 30,96 eur. Keďže súdny exekútor je platcom DPH priznaná
odmena a ostatné náhrady boli zvýšené o 20% DPH v sume 18,49 eur. Trovy exekúcie priznané

súdnemu exekútorovi tak činia spolu 110,95 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu čo do výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti tomuto rozhodnutiu čo do výroku II. o trovách exekúcie n i e j e možné podať odvolanie.