Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018206512
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018206512.1

Uznesenie

T. súd W., vo veci starostlivosti o maloletú M. V., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznou opatrovníčkou
B.. V. X., zamestnankyňou P. práce, sociálnych vecí a rodiny W., dieťa rodičov: matka F. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. XX, K., otec L. V., nar. X.X.XXXX, bytom I. Y. XX, M., toho času v P., za účasti
S. F., nar. X.XX.XXXX, bytom I. Y. XX, M., o návrhu P. práce, sociálnych vecí a rodiny W. o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I./ I. matke, aby odovzdala maloletú M. V., nar. XX.X.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti
S. F., nar. X.XX.XXXX, bytom I. Y. XX, M..

II. / B. účastníkov konania, že môžu podať návrh na zverenie maloletej M. V., nar. XX.X.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ B. doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX podal P. práce, sociálnych vecí a rodiny W. (ďalej len
navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola mal. M. V., nar. XX.X.XXXX
zverená do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti príbuznej S. F.. I. odôvodnil tým, že dňa XX. 7.
XXXX sa na úrad navrhovateľa dostavila matka, mala so sebou svoju maloletú dcéru M.. W. udala,
že nemá kam s dieťaťom ísť, nemá kde bývať. Z rodiny otca dieťaťa V., ktorí bývajú v M., u ktorých
s dieťaťom bývala doteraz, odišla dobrovoľne ako dôvod uvádza, že ju obťažoval jej svokor pán V.

( vrátil sa z výkonu trestu v mesiaci jún XXXX), aj iní muži z bytového domu. V. manžel pán V. L. nar.
XX.XX.XXXX, je tohto času v zariadení na výkon trestu. W. dieťaťa tiež priznala, že tam vznikla veľká
hádka medzi ňou a ženami, ktoré ju vyhnali z bytového domu a zakázali sa jej vrátiť. Zo M. matka s
dieťaťom odišla k svojej bývalej petúnke pani B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, K.. Tá včera matku
s maloletým dieťaťom vyhnala zo svojho bytu, s tým, že ich je v spoločnej domácnosti veľa, nepomestia
sa nezvládajú situáciu finančne, v noci im vadil detský plač. X. XX.X.XXXX ráno bola matka na P. v K..

G. ju odporúčali na príslušný P. v W. z dôvodu jej trvalého pobytu v W. M..

X./ W. bola veľmi podráždená, pracovníkom úradu sa vyhrážala, že mal. dieťa nechá na oddelení a sama
odíde. W. bolo poskytnuté sociálne poradenstvo, bolo jej navrhnuté využiť možnosť chráneného bývania
pre matky s deťmi v takejto situácii, možnosť osloviť blízku rodinu a známych. I. u seba žiaden doklady,
tie matke údajne zadržiava rodina V.. T. bolo matke aj poradenstvo v oblasti finančnej gramotnosti, a to

v tom smere, keďže jej chodí rodičovský príspevok a rodinné prídavky na osobný účet pani V., aby si ho
dala posielať poštovou poukážkou, prípadne aby si založila účet v ktorejkoľvek banke podľa jej vlastného
výberu. Po rozhovore s matkou, ktorá si zvážila možnosti riešenia vzniknutej situácie navrhovateľovi
uviedla, že sa predsa len vráti do domácnosti pani B. V. do K. na ulicu M. XX. E. bude telefonicky
kontaktovať navrhovateľa a oznámi, kde sa bude s maloletým dieťaťom zdržiavať.

X./ X. XX. 7. XXXX navrhovateľ telefonicky kontaktoval terénnych pracovníkov W. M. vo veci získania
bližších informácií o situácií v rodine mal. M. V. a jej matky. G. pracovníčka uviedla, že tohto času naozajmatka s dieťaťom opustila domácnosť starých rodičov zo strany otca V.. M. sa tak asi pred mesiacom,
kedy sa vrátil starý otec dieťaťa z výkonu trestu. W. mať pomer s matkou maloletého dieťaťa, stará
matka ju z domácnosti vyhodila. Z. privolaná aj hliadka mestskej polície, ktorá situáciu riešila maloletú

M. dali jej matke. Tá sa často správala promiskuitne, opakovane z domácnosti odchádzala a vracala sa
späť. I. sú aj iné ženy z komunity na Y. ulici. I. ju mať vo svojej blízkosti. G. sociálna pracovníčka mala
vedomosť o tom, že matka odišla na istý čas do N., kde údajne žila s novým partnerom. F. pred dvoma
týždňami sa vrátila do domácnosti svojej bývalej pestúnky pani B. V. na ulicu M. XX, K.. G. správanie
matky, kedy dieťa zanechala v domácnosti manželových príbuzných už terénna sociálna pracovníčka

W. M. zaevidovala aj v minulosti. E. udala, že medzi starými rodičmi a prastarými rodičmi zo strany
otca a dieťaťom je vytvorená silná citová väzba.

X./ V spolupráci s pracovníčkou oddelenia M. P. K. navrhovateľ zistil, že matka sa aj na ich oddelení v
deň XX.XX.XXXX dožadovala pomoci, nakoľko ju aj s dieťaťom bývalá pestúnka opäť vyhodila zo svojej
domácnosti a matka s dieťaťom nemala kam ísť.

X./ V spolupráci s terénnymi sociálny pracovníčkami W. M. navrhovateľ zistil, že dieťa do svojej
starostlivosti prevezme jeho prastará matka S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Y. č. XXX/XX, M.. S. v
ten istý deň, teda dňa XX.XX.XXXX matka mal. M. na autobusovej stanici v M. odovzdala jej prastarej
matke S. F..

X./ M. v rodine mal. M. navrhovateľ osobne overoval dňa XX.XX.XXXX. E., že dieťa je v starostlivosti
svojich prastarých rodičov S. F., nar. XX.XX.XXXX a S. F., nar. XX.XX.XXXX. B. rodičia bývajú v
dvojizbovom nájomnom byte, zo svojho príjmu, ktorým je dávka v hmotnej núdzi v sume XXX,XX €
zabezpečili najnevyhnutnejšie potreby dieťaťa, teda jednorazové plienky a stravu. X. v čase šetrenia

bolo v náručí prastarkého otca. Z. vhodne oblečené, pokojné. I. sa dožadovalo kontaktu s prastarou
matkou. B. matka ukázala miesto, kde dieťa spáva. R. o dve spojené váľandy, kde dieťa spí spolu s
prastarou matkou. V domácnosti prastarých rodičov býva aj ich syn M. F., nar. XX.XX.XXXXs družkou G.
N. a dvomi mal. deťmi. O. príbuzní sa s prítomnosti mal. M. tešia, rovnako aj mal. M. je v ich domácnosti
spokojná, bolo vidno, že dieťa sa tam cíti ako doma.

X./ Vo vedľajšom byte bývajú starí rodičia dieťaťa L. V., nar. XX.XX.XXXX a R. V., nar. XX.XX.XXXX.
B. v tomto byte, v domácnosti starých rodičov dieťa bývalo so svojou matkou, preto veľmi dobre pozná
aj svojich prastarých rodičov. Aj starí rodičia sľúbili prastarým rodičom pomoc so starostlivosťou o mal.
M.. O dieťa sa teda postará kolektívne celá širšia rodina až doby, kým si matka dieťa nevyrieši svoju

situáciu s bývaním, prípadne až do návratu otca dieťaťa zo zariadenia na výkon trestu, kde by mal byť
ešte X,X roka.

X./ W. dieťaťa nezvládla starostlivosť o dieťa a sama sa opakovane sa dožadovala aspoň dočasného
odobratia dieťaťa z jej starostlivosti, čo veľmi dramatickým spôsobom demonštrovala na úrade

navrhovateľa, kedy sa vyhrážala, že dieťa jednoducho nechá na úrade a sama odíde. T. dieťa je v
zariadení na výkon trestu. W.. M. sa teda ocitla vo veľmi ohrozenej situácii.

X./ E. mal. M. do náhradnej osobnej starostlivosti prastarej matky S. F. nebude musieť byť maloleté
dieťa umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu a bude môcť vyrastať v rodinnom prostredí,

ktoré pozná.

XX./ I. je toho názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej
situácie maloletej, ktorá bude môcť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí.

XX./ I. k návrhu pripojil kópiu rodného listu maloletej (čl. X spisu).

XX./ B. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. mimosporový poriadok ( ďalej len H.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ B. § 367 ods. X H., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.XX./ B. § X67 ods. 3 H., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ B. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. sporový poriadok (ďalej len H.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ B. § 326 ods. X H., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ B. § 3X6 ods. 2 H., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ B. § 329 ods. X H., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ B. § 3X9 ods. 2 H., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ B. § 337 ods. X H., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi
povinnosť podľa § 336 ods. X neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá

povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. Y. na podanie
žaloby súd neurčuje.

XX./ B. § 337 ods. X H., súd vo výroku uznesenia podľa odseku X uvedie strany a predmet konania vo
veci samej. N. vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov

na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa dospel súd k záveru, že z dôvodu, že matka nezvládala
starostlivosť o maloletú a zároveň aktuálne nemá vlastné bývanie, ani iné bývanie, kde by mohla s
maloletou žiť. O maloletú sa aktuálne stará jej prastará matka S. F.. Je potrebné neodkladným opatrením

okamžite dočasne upraviť pomery maloletej tak, aby bola zabezpečená starostlivosť o ňu. O. na to,
že na základe šetrenia navrhovateľa bolo zistené, že S. F. má vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, dokáže sa o ňu postarať a zároveň ona sama prejavila záujem
o náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil matke odovzdať
maloletú M. do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti S. F..

XX./ E. súd v zmysle § 337 ods. 1, ods. X H., poučil vo výroku uznesenia účastníkov konania o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej - o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).