Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617895460
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617895460.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.01.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený B. C., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v M., t. č..
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
02.01.2017 okolo 21.45 hod. vo H... XXX/XX vošiel cez neuzamknutú bráničku do dvora rodinného
domu, ktorého majiteľkou je N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., Q. XXX/XX, následne prešiel
zozadu ku uzamknutým garážovým dverám, ktoré nezisteným spôsobom otvoril, vošiel do garáže,
pokračoval do pivničných priestorov domu a schodmi dnu do obytnej časti domu, do obývacej miestnosti,
kde začal nadávať svojej bývalej manželke N. C., na čo sa ho ona snažila rukami vytlačiť von z izby,
takto prešli až ku pivničným dverám, snažil sa ju päsťou udrieť, pričom ju kopol do nohy a neustále
jej nadával, na čo mu N. C. povedala, aby odišiel, lebo zavolá policajtov, následne od daného konania
upustil a vyšiel von na dvor,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a zotrval tam a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(násilím) a súčasne prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a, b Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.