Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617895460
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617895460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. C., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v M., t. č..
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

02.01.2017 okolo 21.45 hod. vo H... XXX/XX vošiel cez neuzamknutú bráničku do dvora rodinného
domu, ktorého majiteľkou je N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., Q. XXX/XX, následne prešiel

zozadu ku uzamknutým garážovým dverám, ktoré nezisteným spôsobom otvoril, vošiel do garáže,
pokračoval do pivničných priestorov domu a schodmi dnu do obytnej časti domu, do obývacej miestnosti,
kde začal nadávať svojej bývalej manželke N. C., na čo sa ho ona snažila rukami vytlačiť von z izby,
takto prešli až ku pivničným dverám, snažil sa ju päsťou udrieť, pričom ju kopol do nohy a neustále
jej nadával, na čo mu N. C. povedala, aby odišiel, lebo zavolá policajtov, následne od daného konania
upustil a vyšiel von na dvor,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a zotrval tam a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(násilím) a súčasne prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a, b Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.