Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416204001
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416204001.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľov: 1. Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/
XX, XXX XX U. Š., 2. H. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX Ž. Q. F., obaja zast.: Advokátska
kancelária Liška & Partners, s.r.o., A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony J.. H. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, XXX XX Ž. Q. F., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 05.05.2016 na Okresný súd Žiar
nad Hronom návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho otca J.. H. Š., nar. XX.XX.XXXX,
D. XXX/X, XXX XX Ž. Q. F., a to s poukazom na jeho zdravotný stav, ktorý je dlhodobo nepriaznivý.

2. Navrhovatelia prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 05.05.2016 písomne oznámili súdu, že

návrh berú v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že vyšetrovaný je umiestnený v domove dôchodcov
a tým odpadol dôvod na konanie.

3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia zobrali svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.