Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/113/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010442
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010442.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. septembra 2018 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný ml. R. A., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H., okres R., t.č. A. XX, H., okres R.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX približne o XX:XX hod. preliezol uzamknutú drevenú bránu N. turisticko-
informačného centra na W. XX vo H., okres R., kde v areáli N. turisticko-informačného centra vysypal
smeti z umelohmotnej smetnej nádoby čiernej farby o objeme 240 litrov, smetnú nádobu preniesol do
tesnej blízkosti brány, na ktorú vyliezol, a tak cez bránu preložil na ulicu smetnú nádobu, ktorú následne
predal za 5,- Eur, ktorým konaním S. múzeu H. spôsobil škodu vo výške 44,20,- Eur,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona o priestupkoch postihnutý Obvodným oddelením PZ vo Fiľakove blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste e.č. 16157178 zo dňa 07.04.2018, právoplatným dňa 07.04.2018, pokutou v sume 16,- Eur,
nakoľko dňa 07.04.2018 vo Fiľakove, okres Lučenec, odcudzil z dvora rodinného domu 40 ks tehál,
ktoré následne predal,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr.zák.,
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje :podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca, zákonná zástupkyňa, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.