Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Miroslav Gavalec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Sžfk/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201250
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1015201250.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci sťažovateľky: Technická univerzita v Košiciach, so
sídlom Letná 9, 042 00 Košice, IČO: 00 397 610, zast. Winton s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Dunajská 48, 811 08 Bratislava, so sídlom Zoborská 13, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1/ Ministerstvo
školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, 813 30 Bratislava a
2/ Výskumná agentúra, so sídlom Hanulova 5/B, 841 01 Bratislava, o všeobecnej správnej žalobe, o
kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/182/2015-158 z 07.12.2016 ,
takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov kasačného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 6S/182/2015-158 z 07.12.2016 správnu žalobu v súlade s
§ 7 pís. b), e) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej na účely rozsudku len „S.s.p.“)
v spojení s § 97 a § 98 ods. 1 písm. g) S.s.p. odmietol.
2. Proti tomuto uzneseniu podala sťažovateľka v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť z 06.02.2017,
ktorúpísomnýmpodanímz18.09.2017,doručenýmNajvyššiemusúduSlovenskejrepubliky20.09.2017,
vzala v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
3.Vzhľadomnato,žekspäťvzatiukasačnejsťažnostidošlopredrozhodnutímkasačnéhosúdu,Najvyšší
súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p.
zastavil.
4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že účastníkom podľa § 467
ods. 1 a 4 S.s.p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. nepriznal náhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výroku rozhodnutia.
5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.