Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516202862
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516202862.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. L., nar. XX.XX.XXXX, O.A. L., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom Š. XXX/XX, T. a toho času plnoleté dieťa: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XXX/XX, T., deti matky: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca: A. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. XXX/XX, T., o návrhu otca na schválenie právneho úkonu maloletých takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti schválenia právneho úkonu toho času plnoletej Q. L., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.03.2016, podaným na tunajšom súde dňa 19.05.2016, sa otec detí A. L., nar.
XX.XX.XXXX, O.Í. L., nar. XX.XX.XXXX a Q. L., nar. XX.XX.XXXX domáhal schválenia právneho úkonu
- kúpnej zmluvy, ktorej predmetom je prevod nehnuteľností v kat. úz. T., zapísaných na LV č. XXXX
evidovanom Okresným úradom Piešťany, katastrálny odbor, a to parcely reg. „C“ parc. č. XXX zastavané
plochy a nádvoria o výmere 126 m2 a na nej postaveného domu so súp. č. XX, urobeného v mene

v tom čase maloletých detí ako podielových spoluvlastníčok nehnuteľností ich súdom ustanovenými
opatrovníkmi.

2. Po začatí konania Q. L., nar. XX.XX.XXXX dosiahla dňa XX.XX.XXXX plnoletosť.

3.Podľa§8ods.1a2vetaprvázákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len Občiansky zákonník), spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva
abraťnasebapovinnosti(spôsobilosťnaprávneúkony)vznikávplnomrozsahuplnoletosťou.Plnoletosť
sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 111 písm. i) C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
schválení právneho úkonu maloletého.

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, po začatí konania o schválenie právneho úkonu urobeného v mene
v tom čase maloletej Q. L. jej zákonným zástupcom, nadobudla Q. L. plnoletosť, a teda aj spôsobilosť
vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony).
Nadobudnutím plnoletosti odpadla prekážka, ktorá bránila Q. L. konať samostatne a v plnom rozsahu
pri uzavretí kúpnej zmluvy s predmetom vymedzeným vyššie a z ktorého dôvodu musela byť pri
predmetnom právnom úkone zastúpená zákonným zástupcom; práve tieto okolnosti boli dôvodom pre

vedenie tohto konania vo vzťahu k Q. L. v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka
a Civilného mimosporového poriadku. Podľa § 111 písm. i) C.m.p. však súd rozhoduje o schválení
právneho úkonu len maloletého dieťaťa, a to v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých.
Vychádzajúc z uvedeného je zrejmé, že v dôsledku dosiahnutia plnoletosti v čase začatia konania
maloletého dieťaťa nie sú splnené procesné podmienky pre ďalšie vedenie tohto konania vo vzťahu k

tomuto dieťaťu a keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd s poukazom na § 161
ods. 2 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p. konanie v časti týkajúcej sa schválenia právneho úkonu urobeného
za Q. L. z úradnej moci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie

aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.