Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010143
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010143.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.05.2017 v konaní pred samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému ml. O. O., stíhanému pre prečin krádeže podľa §
212 ods.2 písm.a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.zákona o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa

08.03.2017 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry
vo Zvolene JUDr. Evy Kubančíkovej, obhajcu JUDr. Dáši Brázdilovej, obvineného 2/ ml. O. O. a
zák.zástupcu I. N. a ÚPSVaR Krupina potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

obvinený ml. Martin Miklóš, nar. 28.12.1998 v Šahách, okres Levice, trvale bytom Hontianske Moravce,
Potočná 4,

j e v i n n ý

že
v úmysle získať majetkový prospech po dohode a v súčinnosti s obvinenými 1) F. G. D.. XX.XX.XXXX

a mladistvými 3) U. B. D.. XX.XX.XXXX a 4) F. U.P. D.. XX.XX.XXXX v čase okolo 18:00 h dňa 15.
02. 2016 v obci C. O. - P. O., D. X. W. XXX/X, P. G. spoločne vykonal krádež vlámaním do objektu
samostatne stojacej celodrevenej garáže a to tak, že F. G. vytrhol z hornej časti garážových dvier dosku
a prineseným hasákom vypáčil garážové dvere v oblasti uzamykacieho mechanizmu za pomoci ml.
O. O., ml. U. B. a ml. F. U., ktorí sa zapreli do dvier, následne ml. U. B. a ml. O. O. zostali pred
objektom dávať pozor a F. G.Á. s ml. F. U. vošli do garáže a tu odcudzili 6 ks krížových skrutkovačov zn.

Reca, 1 ks menič napätia modro šedej farby na usmernenie prúdu z autoakumulátora 12 V na napätie
220 V, 1 ks pracovného náradia - gola sadu zn. Starline v plastovom kufríku, pozostávajúcu z račne,
dlhého aj krátkeho predlžovacieho nadstavca s nadstavcami na matice, po čom spoločne všetci odišli k
budove bývalého Poľnohospodárskeho družstva C. O. kde F. G. navrhol, aby sa vrátili späť za účelom
odcudzenia ďalších vecí, čo aj vykonali a všetci vošli dovnútra objektu, avšak z garáže už ďalšie veci
neodcudzili, čím takto spoločne spôsobili škodu na majetku pre poškodeného U. G., D.. XX.XX. XXXX,

H. N. C. O. - P. O., W. XXX/X odcudzením vecí vo výške najmenej 105 € a majiteľke garáže M. G., D..
XX.XX. XXXX, H. N. C. O. - P. O., W. XXX/X škodu poškodením zariadenia vo výške 30 €,

t e d a

spoločným konaním viacerých páchateľov si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 101 ods. 1 s poukazom na ustanovenie § 98 Tr. zákona súd u obvineného 2) ml. O. O.
podmienečne upúšťa od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnu dobu v trvaní 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ml. O. O. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
s obvinenými 1) F. G. D.. XX. XX. XXXX a mladistvými 3) U. B. D.. XX.XX.XXXX a 4) F. U.P. D..
XX.XX.XXXX nahradiť poškodenému U. G. D.. XX.XX.XXXX, X. W. XXX/X, P. O. - C. O., XXX XX C.
O.P.F. škodu vo výške 6 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného U.Š. G., D.. XX.XX.XXXX so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.03.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného ml. O. O..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku

schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, obhajcom, prokurátorom, zák.zástupcom a
zástupcom ÚPSVaR Krupina zo dňa 08.03.2017 a potvrdil to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.