Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100192
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100192.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí
konanom dňa 20.09.2018 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.08.2018 medzi
obvinenou a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 20.09.2018 takto:
Obvinená

Y.. R. T., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom M., V. G.. Č.. XX/XX
je vinná, že
ako posudková lekárka Sociálnej poisťovne, s miestom výkonu práce na pobočke v M., prijala v svojej
kancelárii č. XXX na K.. poschodí budovy Sociálnej poisťovne v M.
- dňa 21.04.2017 v čase medzi 07:00 hod. až 07:05 hod. od osoby N..W.. bielu igelitovú tašku s
nezisteným obsahom za to, že jej posúdi lekárske správy a percentuálne ohodnotí mieru poklesu
jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť tak, aby jej bol priznaný invalidný dôchodok, pričom po

odchode osoby N..W.. z kancelárie sa obvinená oboznámila s obsahom prevzatej tašky, vybrala z nej
bielu obálku s nezisteným obsahom a tašku vložila do skrine, z ktorej vybrala ďalšie obálky a držiac
ich v ruke podišla k dverám kancelárie na miesto, kde mala uloženú svoju kabelku, z ktorej vybrala
peňaženku a vložila do nej peniaze, ktoré vybrala z obálok, zatiaľ čo prázdne obálky roztrhala a hodila
ich do smetného koša, pričom osobu N..W.. obvinená následne uznala za invalidnú
- dňa 21.04.2017 v čase medzi 07:21 hod. až 07:30 hod. od osoby Y..N.. za prítomnosti jej manžela

R..N.. obálku s nezisteným obsahom, ktorú jej položila na pracovný stôl so slovami: „Nie je tam veľa,
pretože nemám veľký príjem a beriem iba z úradu práce.“ a obálku jej odovzdala za to, že po posúdení
lekárskych správ percentuálne ohodnotí mieru poklesu jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť tak,
aby jej bol priznaný invalidný dôchodok, pričom obvinená následne osobu Y..N.. uznala za invalidnú

- dňa 17.05.2017 v čase medzi 14:00 hod. až 14:10 hod. od osoby V..F.. za prítomnosti jej manžela
červenú obálku s nezisteným obsahom, ktorú jej položila na pracovný stôl vsunutím pod papiere, ktoré

sa na ňom nachádzali a vedľa stola jej položila tašku s modrými pruhmi a nezisteným obsahom za to,
že jej manželovi T..F.. posúdi mieru poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť tak, aby mu
bol schválený čiastočný invalidný dôchodok a po následnom slovnom poďakovaní sa obvinenej za jej
ochotu a odchode týchto manželov z kancelárie, obvinená červenú obálku vložila do svojej kabelky a
predmetnú tašku, po oboznámení sa s jej obsahom, vložila do skrine vedľa svojho pracovného stola
- dňa 26.05.2017 v čase medzi 07:52 hod. až 08:01 hod. od osoby J..Q.. darčekovú tašku fialovej

farby so šachovnicovým vzorom s nezisteným obsahom za to, že posúdi mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u jej manžela a zabezpečí u jeho obvodného lekára Y.. U..T.. predĺženie
jeho práceneschopnosti do doby, kým sa budú meniť tabuľky ohľadom posudzovania miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a do zabezpečenia ďalších lekárskych nálezov potrebných na
posúdenie tejto miery tak, aby miera poklesu tejto schopnosti u manžela pri následnom posúdení bola
minimálne 40 % a mohol mu byť schválený čiastočný invalidný dôchodok, pričom po následnom slovnom
poďakovaní sa obvinenej za jej ochotu a po odchode osoby J..Q.. z kancelárie sa obvinená oboznámila

s obsahom prijatej tašky a odložila ju do skrine vedľa svojho pracovného stola,teda
- v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo prijala úplatok,
čím spáchala

- pokračovací zločin „Prijímanie úplatku“ podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona
a za to jej súd ukladá
podľa § 329 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere dva roky. Súd podľa § 49 ods. 1
písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje

obvinenej skúšobnú dobu na dva roky.
Súd podľa § 56 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., ukladá obvinenej
peňažný trest vo výške 600,- €. Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenej pre prípad, že
by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere
jeden mesiac.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., ukladá obvinenej

trest zákazu činnosti spočívajúcej vo vykonávaní zamestnania u orgánov verejnej moci na dobu tri roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2018 na Špecializovanom trestnom
súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 23.08.2018 s obvinenou
ohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvinenou dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko
obvinenej k už upravenému textu dohody. Obvinená na každú z otázok, položených zo strany súdu a
formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedala jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvinenej, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
- v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo prijala úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.