Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Nt/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317010912
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317010912.2

Uznesenie

Predsedníčka senátu Okresného súdu Brezno, JUDr. Alica Gálová, dňa 21.05.2018, v trestnej veci
odsúdeného M. M., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 Tr. zák. súd žiadosť odsúdeného M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., Š. G. D. XXX/
X, o zahladenie odsúdenia z rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. XT/XX/XXXX a z
rozhodnutia Okresného súdu Brezno, sp.zn. XT/XX/XXXX z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený M. M. doručil dňa 31.10.2017 Okresnému súdu Brezno žiadosť o zahladenie odsúdenia.
O žiadosti odsúdeného bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. XNt/XX/XXXX-
XX zo dňa 06.02.2018, ktorým zahladil odsúdenie z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp.
z n. XT/XX/XXXX zo dňa 21.03.2003. Súd však vo svojom rozhodnutí opomenul rozhodol o žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdení z rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. XT/XX/

XXXX a z rozhodnutia Okresného súdu Brezno, sp.zn. XT/XX/XXXX.

Predsedníčka senátu pri rozhodovaní o žiadosti vzala do úvahy nasledujúce skutočnosti:

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.01.2001 bol M. M. uložený
trestodňatiaslobodyvovýmere12mesiacov,výkonktoréhomubolpodmienečneodloženýnaskúšobnú

dobu42mesiacov.Odsúdenýsavskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniaosvedčil.Naodsúdeného
sa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 20.06.2005 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 28.02.2006 bol M. M. uložený trest
odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený od ústavu so stredným stupňom

stráženia.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Ako vyplýva z ustanovenia § 92 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdenému
uložil nepodmienečný trest odňatia slobody Zároveň musí byť splnené, že odsúdený po výkone trestu

viedol v zákonom stanovej dobe riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu a vykonal všetky
uložené tresty, t.j. aj tresty zákazu činnosti. Ak bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody, výkonktoréhomubolpodmienečneodložený,súdpouplynutískúšobnejdobyzisťuje,čisúsplnenépodmienky
na osvedčenie odsúdeného v skúšobnej dobe. Na vydanie rozhodnutia o osvedčení je potrebné, aby
odsúdený viedol v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia riadny život.. Z odpisu z registra trestov

akoaj zosúdnehospisuOkresnéhosúduBanskáBystrica,sp.zn.XT/XX/XXXXvyplýva,že po
uplynutí skúšobnej doby súd rozhodol, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
osvedčil. Rozhodnutie súdu o osvedčení v skúšobnej dobe má rovnaké právne účinky ako rozhodnutie
o zahladení odsúdenia, na odsúdeného sa hľadí akoby nebol odsúdený. Na základe uvedených
skutočností o zahladení odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XT/XX/XXXX

nie je potrebné a ani možné rozhodovať.

Trest odňatia slobody, ktorý bol M. M. uložený rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. XTo/XX/XXXX, odsúdený vykonával
nepretržite 20 mesiacov v dobe od 12.10.2004 do 12.06.2006, odsúdenému bola do
výkonu trestu započítaná väzba od 12.10.2004 do 28.02.2006. V zmysle vyššie citovaného ust. § 92

ods. 1 písm. b) Tr. zák. doba potrebná na zahladenie odsúdenia je päť rokov.

Po vykonaní trestu odňatia slobody, t.j. dňa 28.02.2006, začala odsúdenému plynúť zákonná päťročná
doba potrebná na zahladenie odsúdenia. Predsedníčka senátu zistila, že odsúdený neviedol počas
celej tejto doby riadny život, pretože v rokoch 2007 a 2008 spáchal skutky, za ktoré bol odsúdený

rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 14.04.2010 na trest
odňatia slobody vo výmere 5 rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu so stredným stupňom
stráženia. Odsúdenému bol zároveň uvedeným rozsudkom uložený trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel vo výmere 3 roky. Následne v roku 2010 spáchal ďalšiu trestnú činnosť, za ktorú bol
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.08.2011. Takže

plynutie päťročnej doby na zahladenie odsúdenia sa po spáchaní trestnej činnosti prerušilo a musela
zať plynúť nová päťročná doba (nie je možné jej plynutie ani počas výkonu trestu odňatia slobody).
Vo veci Okresného súdu Brezno sp. zn. XT/XXX/XXXX odsúdený nastúpil na trest dňa 07.09.2011.
Uznesením Okresného súdu Martin, XPp/XX/XXXX zo dňa 10.04.2014 bol z výkonu trestu odňatia
slobody podmienečne prepustený s probačným dohľadom. Odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil

dňa 22.07.2017. Odsúdenému tak mala začať dňom nasledujúcim po dni ako bol z výkonu trestu
podmienečne prepustený, t.j. 11.04.2014 plynúť päťročná doba potrebná na zahladenie odsúdenia, a
táto uplynie najskôr v roku 2019.
Súddávaodsúdenémudopozornosti,žeodsúdeniejemožnézahladiťažvprípadeakodsúdenývykonal
trest odňatia slobody a zároveň aj trest zákazu činnosti, ak mu bol takýto trest uložený, pričom doba

potrebná na zahladenie odsúdenia začína plynúť až výkonom posledného trestu. (R 35/1983). Súd zistil,
že v odpise z registra trestov je nesprávne uvedený dátum dňa 07.07.2014, kedy odsúdený vykonal trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel, ktorý bol odsúdenému uložený rozsudkom Okresného
súdu Brezno, sp.zn. XT/XXX/XXXX. Keďže doba výkonu trestu odňatia slobody sa do doby výkonu
trestu zákazu činnosti nezapočítava (§ 61 ods. 3 Tr. zák.), odsúdený mohol začať vykonávať trest

zákazu činnosti najskôr až prepustením z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. dňa 10.04.2014 a mohol ho
vykonať najskôr 10.04.2017. Zo spisu Okresného súdu Brezno XT/XXX/XXXX súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Brezno, sp.zn.. XT/XXX/XXXX zo dňa 21.01.2016, právoplatným tým istým dňom bolo
odsúdenému upustené od výkonu trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel so skúšobnou
dobou vo výmere 3 roky. Uznesením Okresného súdu Brezno, sp.zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 08.09.2017

bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej doby podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu
zákazu činnosti osvedčil. Podľa § 70 ods. 2 Tr.zák sa má preto za to, že odsúdený trest zákazu činnosti
vykonal dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o upustení od vykonania zvyšku trestu zákazu
činnosti, to znamená dňa 21.01.2016.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností môže rozhodovať o zahladení odsúdenia najskôr až v
roku 2019, pričom však bude musieť prihliadnuť na to, kedy bol skutočne vykonaný trest zákazu činnosti,
nakoľko až vykonaním trestu zákazu činnosti môže začať plynúť doba rozhodujúca pre zahladenie
odsúdenia.

Pretože doba potrebná na zahladenie odsúdenia ešte neuplynula, žiadosť odsúdeného o zahladenie
odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. XTo/XX/XXXX predsedníčka senátu zamietla.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.