Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimíra Slobodová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Ps/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718201002

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718201002.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou vo veci nesvojprávnej A. K., E..
XX.XX.XXXX, I. B. B. W. B. S.P. S. Z. B., D. Č.. XXXX/XX, G., zast. opatrovníkom Domov dôchodcov a
domov sociálnych služieb pre dospelých, D. Č.. XX, G., U.: XX XXX XXX, o schválenie právneho úkonu

súdom ustanoveného opatrovníka za nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých
G., D.Á. XX, XXX XX G., U.: XX XXX XXX, ktorý za nesvojprávnu A. K., X.. Y., E.. XX.XX.XXXX, X..Č..
XXXXXX/XXX, I. D. Q.. Č.. XXXX/XX, G. XXX XX uzatvorila dňa 4.7.2018 kúpnu zmluvu o prevode
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktorou nesvojprávna odpredala ako predávajúca nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v k.ú. G., obec G., okres P., a to svoj spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/2-ce z
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX - rodinný dom so s.č. XX, postavený na parcele č. XX/X
(zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2), svoj spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 7/26-ín z
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX - parc. reg. „E“ č.p. XX/X ( zastavaná plocha a nádvorie o K.A.

X m2 ), do výlučného vlastníctva kupujúcemu A. S., X.. S., E.. XX.XX.XXXX, X..Č.. XXXXXX/XXXX,
I. G. Č.. XX, XXX XX Š..

Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového konania písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, lebo na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán,
ktorí sa vzdali odvolania.

2. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
po jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.