Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010606
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
M. K. N. O. C. U. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., okres O., trvalo bytom Š.
M., M. XXX/XX, prechodne bytom A., E.
č. XX, robotník vo f. ManpowerGroup s. r. o. Malý Šariš,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletého M.. K.., G.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Prešov pod č. k. 28P/106/2013-28 zo dňa 27.11.2013,
právoplatným dňa 11.12.2013, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 70,--eur mesačne, ktoré
má poukazovať k rukám B. K. vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku

opakovane do budúcna, si túto vyživovaciu povinnosť neplnil v obci Batizovce, okres Poprad, ani inde
od 01.10.2017 doposiaľ, s výnimkou obdobia od 02.11.2017 do 16.01.2018, kedy bol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, ani iné dávky a matke dieťaťa
uhradil výživné v mesiaci apríl 2018 v sume 100,--eur a v mesiaci máj 2018 v sume 100,--eur, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa B. K. vo výške 290,--eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.