Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205692
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216205692.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: U. B. - B., s miestom podnikania V. XXX, B. XXX XX, C.: XX
XXX XXX, právne zastúpeného JUDr. Matúšom Hribom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie
Na hradbách 5, 085 01 Bardejov, proti žalovanému E. U., O.. X.X.XXXX, V. T.O. XX/XX, XXX XX V., o
zaplatenie 1.612,20 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa XX.X.XXXX č. k. XC/XXX/XXXX-XX v

časti označenia žalovaného, tak, že toto správne znie:

„E. U., O.. XX.XX.XXXX, V. T. XX/XX, XXX XX V.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, podal žalobca návrh na vydanie opravného uznesenia,
ktorým žiadal opraviť záhlavie rozsudku tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č. k. XC/XXX/XXXX-XX v

časti označenia žalovaného.

2. Na základe podaného návrhu súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Bardejov zo dňa XX.X.XXXX č. k. XC/XXX/XXXX-XX súd opomenul uviesť v záhlaví citovaného
rozhodnutia pri označení žalovaného, ktorý je fyzickou osobou, dátum narodenia, prípadne iný
identifikačný údaj, na základe ktorého by bol žalovaný identifikovateľný nezameniteľným spôsobom.

3. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko bolo zistené, že v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č. k. XC/XXX/XXXX-
XX chýba údaj potrebný pre nezameniteľnú identifikáciu žalovaného, súd návrhu žalobcu vyhovel a

túto zrejmú nesprávnosť opravil v súlade s ustanovením § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).