Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1890/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213543
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116213543.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslom 560 07 403, právne zastúpený
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Teplická 7434/147, Piešťany proti povinnému
Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. - A. XX, XXX XX A. A., adresa na doručovanie Čerín 61, 974 01
Banská Bystrica, o vymoženie 285,60 eur s prísl., vedenom súdnym exekútorom JUDr. Kamil Líška,

Exekútorského úradu Bratislava, Grösslingova 62, 811 09 Bratislava takto

r o z h o d o l :

námietkam povinného proti exekúcii zo dňa 19.12.2016 v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 01.07.2016 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 285,60 eur s prísl. na
základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/18/2015-67 zo dňa

04.12.2015.

2. Poverením č. 5601 * 152425 zo dňa 18.10.2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, Exekútorský úradu Bratislava, Grösslingova 62, 811
09 Bratislava.

3. Dňa 29.12.2016 súdny exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii podané u súdneho
exekútora v zákonnej lehote dňa 19.12.2016. Povinný v námietkach uviedol, že s exekúciou nesúhlasí,
pretože rozsudkom mu boli povolené splátky vo výške 30,- eur mesačne, splatné vždy do 30-teho
dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom január 2016. Tieto si začal riadne plniť, k čomu predložil
potvrdenia o úhradách, ktoré potvrdzujú, že platil firme Home Credit Slovakia v mesiaci január až apríl
vždy po 30,- eur spolu vo výše 120, - eur. Uhrádzanie platieb oprávnenému do Holandska je cez poštu

nákladné a nemá informácie o tom, na aký iný účet mal dlh platiť. Ďalej v námietkach uviedol, že so
spoločnosťou Home Credit Slovakia mal uzavretú ešte jednu zmluvu, o tomto nároku rozhodol Okresný
súd Banská Bystrica rozsudkom sp. zn. 10C/72/2015-39 zo dňa 10.05.2016 tak, že nemá nič platiť,
pretože zaplatil už celú istinu. Preto si myslel, že tento druhý rozsudok ho zbavil povinnosti splácať
úver a preto prestal vykonávať i splátky podľa prvého rozsudku. Z tohto dôvodu žiada, aby exekúcia
bola v časti, ktorú zaplatil t. j. vo výške 120,- eur zastavená a aby mu bol ďalej povolená splácať dlh

v 30,- eur mesačných splátkach.

4. K námietkam povinného sa dňa 28.08.2017 vyjadril i oprávnený prostredníctvo právneho zástupcu,
ktorý uviedol, že proti povinnému sa viedli dve súdne konania, jedno po sp. zn 10 /72/2015 a druhé
pod sp. zn. 14C/18/2015, ktorým ho súd zaviazal na zaplatenie 285,60 s príslušenstvom v mesačných
splátkach po 30,- eur mesačne. Po oboznámení sa s predloženými poštovými poukážkami zistil, že

finančné prostriedky síce platil na účet oprávneného ale uviedol nesprávne platobné údaje. Keďže sa
následne povinný omeškal so splácaním, podal návrh na vykonanie exekúcie. Podľa právneho názoruoprávneného, uskutočnenie úhrad pred začatím exekučného konania, ktorým nedošlo k zániku celého
vzniknutého nároku nie je dôvodov na vyhovenie námietkam a ani dôvodom na zastavenie exekučného
konania. V tejto časti sa len jedná o skutočnosť, že povinný uhradil čiastočne vymáhanú pohľadávku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.03.2017 povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa

neprihliadne.

7. S poukazom na vyššie uvedené, po oboznámení sa s obsahom spisu a v súlade s citovanou
právnou úpravou súd zistil, že námietky povinného proti exekúcii v rozsahu ako ich uviedol sú dôvodné.
Teda predmetná exekúcia v časti 120,- eur nebola začatá dôvodne a v tejto časti v nej nemožno

ďalej pokračovať. Súd mal preukázané listinnými dôkazmi, t. j. ústrižkami poštových poukážok
predloženými povinným, že pred začatím exekučného konania t. j. 01.07.2016 zaplatil oprávnenému
celkovo sumu 120,- eur. Uvedené prevzatie finančných prostriedkov na svoj účet potvrdil vo svojom
vyjadrení oprávnený s tou výhradou, že povinný uviedol nesprávne platobné údaje. Exekučný súd
sa nestotožňuje s právnym názorom oprávneného, že pokiaľ nie je uhradený celý dlh, nie je možné

vyhovieť námietkam proti exekúcii. Naopak práve námietky proti exekúcii sú tým právnym inštitútom a
tou procesnou obranou povinného, ktorou sa domáha, aby sa exekúcia viedla dôvodne v takom rozsahu
nároku, v akom nebol zo strany povinného oprávnenému splnený. V splnenej časti nemožno predsa
nároku exekučnú súdnu ochranu poskytnúť, nakoľko nárok zanikol (čiastočne). Súd poskytuje právnu
ochranu iba skutočne existujúcim nárokom, nie zaniknutým, domnelým, resp. ktoré ešte nie sú zročné.

Navyše na správnosť rozsahu vymáhaného nároku nadväzuje i správnosť výšky trov exekúcie, ktoré sa
tiež súčasne s nárokom vymáhajú.

8. V tomto prípade povinný zaplatil v období medzi vydaním exekučného titulu a podaním návrhu na
vykonanie exekúcie t. j. dňa 22. 12016, 18.02.2016, 18.03.2016 a 15.04.2016 sumu 120 eur. a v tejto

časti nemôžeoprávnenýžiadaťnárokopätovne.Nadruhejstranevydanierozsudkutunajšiehosúduč.k.
10C/72/2015-39 zo dňa 10.05.2016 nemalo žiaden vplyv na povinnosť plniť dlh vyplývajúci exekučného
titulu a preto nesprávne povinný prestal plniť tento dlh, čím zároveň stratil výhodu platenia dlhu v
splátkach a zročným sa stal celý nesplatený dlh. V tejto nesplnenej časti zvyšku celého dlhu (nad sumu
120,- eur) dôvodne podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie. Po právoplatnosti tohto uznesenia

súd exekúciu čiastočne zastaví v časti 120,- eur podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do
30.03.2017 a vo zvyšku bude exekúcia pokračovať ďalej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).