Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/374/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118235141
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118235141.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného č. 1: Š. Q., N.. XX.X.XXXX, M.
XX, XXXXX M., a oprávneného č. 2: M. Q., N.. XX.X.XXXX, M. XX, XXXXX M., práv. zást.: JUDr.
Dušan Maruščák, advokát, Námestie SNP 538/1, 091 01 Stropkov, proti povinnému č. 1: V. Q.Č., N..
XX.XX.XXXX, M. XX, XXXXX M., a povinnému č. 2: M. Q., N.. XX.X.XXXX, M. XX, XXXXX M., zákonný
zástupca-matka:V.Q.,N..XX.XX.XXXX,M.K.XX,XXXXXM.apovinnémuč.3:H.Q.,N..XX.XX.XXXX,

W. M. XXXX/XX, XXXXX A., o vymoženie 1253,04 Eur vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michaela
Zubaľ Burdová, so sídlom exekútorského úradu Štefánikova 18, 06601 Humenné, pod sp. zn. 419EX
148/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Súdnávrhpovinnéhoč.1nazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadku zamieta.
II. Súd návrh povinného č.2 na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m
i e t a .

III. Súd návrh povinného č.3 na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 5.2.2018 domáhali od povinných
vymoženia pohľadávky vo výške 1253,04 Eur na základe exekučného titulu -uznesenia Okresného súdu
Bardejov č. k. 3C/80/2010-127, zo dňa 9.8.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 16.1.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Michaela Zubaľ
Burdová, so sídlom exekútorského úradu Štefánikova 18, 06601 Humenné, poverením č.
ECLI:SK:OSBB:2018:6118235141.1 zo dňa 4.5.2018, vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti
zaplatiť pohľadávku vo výške 1253,04 Eur s prísl., ktorý ju vedie pod spisovou značkou 419EX 148/18.

3. Súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie povinnému č.1 a č. 2 dňa 18.6.2018, a
povinnému č. 3 dňa 2.7.2018 kde ich poučil, že do 15 dní odo dňa doručenia môžu podať návrh na
zastavenie exekúcie. Povinný č.1 a č. 2 a č. 3 podali spolu poštou súdnemu exekútorovi podľa § 61k ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 13.7.2018. Povinný č. 1 a č. 2 podali návrh na zastavenie exekúcie po zákonom stanovenej lehote,
nakoľko im bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 18.6.2018, t.j. posledný deň na podanie

návrhu na zastavenie exekúcie bol dňa 4.7.2018.

4. Podaný návrh na zastavenie exekúcie povinní odôvodnili tým, že sú tu skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinný č.1 je starobným dôchodcom, a jediný jeho príjem je starobný
dôchodok a je to osoba vyššieho veku. Vedenie exekúcie by mohlo nepriaznivo vplývať na jeho aj tak
zlý zdravotný stav. Povinný č. 2 je nesvojprávny, nakoľko bol rozhodnutím súdu pre zlý duševný stav

pozbavený spôsobilosti na právne úkony, a exekúcia môže mať zlý vplyv na jeho zdravotný stav. Povinný
č. 3 je momentálne nezamestnaný, nemá žiadny príjem.5. Súdny exekútor v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, vyzval oprávnených aby sa v lehote
do 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili k predmetnému návrhu. Oprávnení sa vyjadrili dňa 10.8.2018, v

ktorom nesúhlasili so zastavením exekúcie. Ďalej oprávnení uvádzajú, že dôvody návrhu povinných na
zastavenie exekúcie sú zhodné s dôvodmi, ktoré povinní uvádzali už v pôvodnom konaní, keď podávali
sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 3C/80/2010 zo dňa 9.8.2017, a ktoré už boli
v súvislosti s rozhodovaním o náhrade trov pôvodného konania súdmi posúdené ako neopodstatnené
a nejde o dôvody, ktoré by v čase rozhodovania súdu o náhrade trov konania neexistovali. Ako dôkaz

predkladajú sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 3C/80/2010 zo dňa 9.8.2017,
podanú na Okresný súd v Bardejove. Oprávnení ďalej uvádzajú, že neexistujú zákonné dôvody podľa
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. d) exekučného poriadku na zastavenie exekúcie a preto navrhujú, aby
súd návrhu oprávnených nevyhovel.

6. K vyššie uvedenému podaniu súdny exekútor sa vyjadril, že nepozná bližšiu situáciu povinných preto

je jeho vyjadrenie nestranné.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podaním návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý je odôvodnený a v ktorom sú uvedené všetky

skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť má odkladný účinok do právoplatného
rozhodnutia súdu o návrhu na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor môže vykonávať úkony smerujúce
k zisteniu a k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu exekúcii, ale do okamihu negatívneho súdneho
rozhodnutia o podanom návrhu nemôže pristúpiť k samotnej exekúcii. Súdny exekútor teda nie je
oprávnený vydať exekučný príkaz až do právoplatnosti uznesenia, ktorým sa návrh na zastavenie

exekúcie zamietol. Súdny exekútor však napriek podanému návrhu môže zisťovať majetok povinného,
vyzvať ho na vyhlásenie o jeho majetku, môže vydať upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie,
respektíve ďalšie upovedomenie o inom spôsobe, môže vydať príkaz na začatie exekúcie podľa toho,
akým spôsobom sa exekúcia vykonáva, vykonať súpis hnuteľných vecí a spísané veci zabezpečiť.

10. Povinný musí v návrhu uviesť všetky relevantné skutočnosti, o ktorých mal ku dňu podania návrhu
na zastavenie exekúcie vedomosť. Okrem návrhu na zastavenie exekúcie v štádiu do uplynutia lehoty
15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, môže povinný podávať návrhy aj neskôr, až
do okamihu zastavenia exekúcie. V každom novom návrhu na zastavenie exekúcie však povinný môže
uviesť iba tie skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu. Povinný musí skutočnosti

uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie preukázať relevantnými dôkazmi (napr. listiny, svedecké
výpovede a iné). Neskoršie návrhy povinného na zastavenie exekúcie už odkladný účinok nemajú, teda
exekútor aj napriek podanému návrhu môže vymáhať nároky špecifikované v poverení na vykonanie
exekúcie.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie

spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenieexekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61n ods. 1) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak:
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty.
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,

c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistil majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,
g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1 písm.
e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné počas troch po sebe nasledujúcich

mesiacov.

14. Odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať na každú námietku alebo argument uvedený v
návrhu na zastavenie exekúcie, ale iba na tie, ktoré majú rozhodujúci význam pre rozhodnutie o návrhu
na zastavenie exekúcie.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

16. Aj napriek tomu, že bol návrh na zastavenie exekúcie podaný povinným č. 1 a povinným č. 2
oneskorene, po zákonom stanovenej lehote, súd vyhodnotil, že neboli zistené dôvody, pre ktoré by

musela byt exekúcia zastavená ex offo. Povinný č. 1, č. 2, č. 3 nijak nepreukázali dôvody na zastavenie
exekúcie, nepredložili súdu žiadne relevantné dôkazy, preto súd vychádzal iba z vyjadrení oprávnených
a povinných uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie a návrh povinných na zastavenie exekúcie
zamietol.

17. Súd ďalej uvádza, že je predpoklad, že povinní v budúcnosti nadobudnú majetok alebo budú mať
príjem ( napr. povinný č. 3 sa zamestná), z ktorého bude môcť byť exekúcia úspešne vykonaná a preto
v súčasnosti nie je dôvod na zastavenie exekúcie. Zákon dáva možnosť zastaviť exekúciu vedenú na
majetok fyzickej osoby, ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili

aspoň na úhradu trov exekútora.

18. Po preskúmaní návrhu povinných na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávnených a vyjadrenia
exekútora súd dospel k záveru, že povinní dostatočne nepreukázali svoje tvrdenia a dôvody, pre ktoré
by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. sú tu

iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinných na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.