Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010383
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518010383.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci proti

obvinenému Q. M., N.. XX.XX.XXXX M. C. P. B.., trestne stíhaných pre prečin nedovolenej výroby
omamných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods.
1 Trestného zákona, o schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Novom Meste nad Váhom, na verejnom zasadnutí dňa 24. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom JUDr. Pavlom Šramkom, obvineným
Q. M., N.. XX.XX.XXXX M. C. a obvineným P. M., N.. XX.XX.XXXX M. F. K., Pv 175/18/3304 zo dňa

30.08.2018 o 10:15 hod. a potvrdzuje ju týmto

r o z s u d k o m

Obvinení: 1) Q. M., N.. XX.XX.XXXX M. C., trvale bytom V. S. XXXX/XX, F. K., adresa na doručovanie
písomností S. B. XXX,

2) P. M., N.. XX.XX.XXXX M. F. K., trvale bytom V. S. XXXX/XX, F. K., adresa na doručovanie písomností
S. B. XXX,

s ú v i n n í, ž e

1/ obvinený Q. M. od presne nezisteného času do 22.33 hod. dňa 13.02.2018 v katastri obce Horná
Streda v blízkosti spoločnosti TAXON, s.r.o., mal v neoprávnenej držbe pre vlastnú potrebu v drvičke

modro - striebornej farby konope s celkovou hmotnosťou 647 mg sušenej rastlinnej hmoty s priemernou
koncentráciou tetrahydrokanabinolu ( THC ) 5,5 % hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá najmenej
jednej obvyklej jednorazovej dávky drogy, pričom konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I.
skupinyomamnýchlátokatetrahydrokanabinol(THC)jevzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny
omamných látok,

2/ obvinený P. M. od presne nezisteného času do 22.25 hod. dňa 13.02.2018 v katastri obce Horná
Streda v blízkosti spoločnosti TAXON, s.r.o., mal v neoprávnenej držbe pre vlastnú potrebu v drvičke
modro - striebornej farby konope s celkovou hmotnosťou 474 mg sušenej rastlinnej hmoty s priemernou
koncentráciou tetrahydrokanabinolu ( THC ) 12,3 % hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá najmenej
dvom obvyklým jednorazovým dávkam drogy, pričom konope je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I.
skupinyomamnýchlátokatetrahydrokanabinol(THC)jevzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny
omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l i

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Obvinený Q. M.:

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. 1), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie: zákaz požívania

omamných látok a psychotropných látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci: 1 ks drvička
modro - striebornej farby.

Obvinený P. M.:

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. 1), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie: zákaz požívania

omamných látok a psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.09.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom v trestnej veci
obvineného Q. M. P. B.. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv
175/18/3304-37.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad
Váhom obvinený Q. M., N.. XX.XX.XXXX na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčiny mu kladenézavinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: Áno
i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad
Váhom obvinený P. M., N.. XX.XX.XXXX na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky

samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Ánof) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinení Q. M., N.. XX.XX.XXXX P. P. M., N.. XX.XX.XXXX odpovedali na všetky otázky "Áno",

mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu
samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa §
334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Súd považuje za potrebné obžalovaným ozrejmiť podstatu inštitútu podmienečného odsúdenia, ktorého
podstatou je, že kladie dôraz v prvom rade na resocializačnú povahu trestnoprávnych noriem, ktorého
základnou myšlienkou je, že súd vynesie odsudzujúci rozsudok alebo trestný rozkaz a uloží trest odňatia
slobody, ale výkon tohto trestu odloží páchateľovi trestného činu pod tou podmienkou, že v priebehu
určenej skúšobnej doby sa bude riadne správať a bude plniť povinnosti uložené súdom. To znamená,

že odsúdený bude v priebehu skúšobnej doby dodržiavať právny poriadok, základné normy občianskej
spoločnosti a nebude sa dopúšťať trestných činov, priestupkov a iných deliktov a v neposlednom rade
bude plniť súdom uložené povinnosti a obmedzenia. Sledovaním správania obžalovaného v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia, sledovaním plnenia uložených podmienok je možné pôsobiť na jeho
správanie tak, aby sa ďalšej trestnej činnosti nedopustil. Skúšobná doba začne plynúť prvým dňom po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Právny dôsledkom porušenia podmienky je, že ak sa obžalovaný v priebehu skúšobnej doby dopustí
akejkoľvek úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú bude právoplatne odsúdený, alebo i v prípade spáchania
akýchkoľvek úmyselných priestupkov (t. j. aj dopravných), ale aj v prípade, že obžalovaný nebude v

skúšobnej dobe plniť súdom uložené príkazy, obmedzenia a povinnosti, zakladajú takéto skutočnosti
zákonný dôvod na premenu uloženého podmienečného trestu odňatia slobody na nepodmienečný.

V prípade, ak bude obžalovaný viesť v skúšobnej dobe riadny život a vyhovie uloženým podmienkam,
súd vysloví, že sa osvedčil; ináč rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že si trest

vykoná. Súd považuje za potrebné obžalovaných poučiť, že v prípade, ak spáchajú v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia ďalší úmyselný trestný čin, tak v prípade uznania viny, v zmysle § 49 ods.
2 Trestného zákona, im nebude možné za trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia,podmienečneodložiťvýkontrestuodňatiaslobodyareálneimmôžehroziť,vprípadeuznania
viny, i nepodmienečný trest.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
jeho vyhlásením.