Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201260
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418201260.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. W. N.. XX.X.XXXX, F. W.,
XX.XX.XXXX, P. B. W. X.X.XXXX, všetky bytom Ž. XXX, S., C.. Č.. E. B. B. X. - K. B., B. B. Č.. P. XX, S.,
všetky zastúpení procesným opatrovníkom obcou Huncovce, detí rodičov: matky B. W., N.. XX.X.XXXX,
Y. V. W., N.. XX.X.XXXX, obaja bytom Ž. XXX, S., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok v konaní o nariadenie výchovného opatrenia a o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výrok II., III. a IV. uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k.: 3P/91/2018-9 z 1.6.2018
a to tak, že správne má tento znieť:

„II. Na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej, n a r i a ď u j e odovzdanie maloletých
B. W. N.. XX.X.XXXX, F. W., XX.XX.XXXX, P. B. W. X.X.XXXX do ústavnej starostlivosti E. B. B. X.,
K. B., Č..P. XX, S..

III. Matku z a v ä z u j e do právoplatného skončenia konania vo veci samej prispievať na výživu každého
maloletého mesačne sumou 27,32 €, a to vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred na Ú. E. B. B. X., K.
B., Č..P.F. XX, S., počnúc dňom 1.6.2018.

IV. Otca z a v ä z u j e do právoplatného skončenia konania vo veci samej prispievať na výživu každého
maloletého mesačne sumou 27,32 €, a to vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred na účet E. B. B. X.,
K. B., Č..P. XX, S., počnúc dňom 1.6.2018.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 3P/91/2018-9 z 1.6.2018 súd nariadil neodkladné opatrenie a to
odovzdanie maloletých do ústavnej starostlivosti E. B. B. X.- K. B..

2. 23.7.2018 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Žiadosť o vydanie opravného
uznesenia - 3P/91/2018“, nakoľko z dôvodu zjavnej chyby v písaní, súd v uznesení nesprávne uviedol
komu majú rodičia maloletých poukazovať výživné.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, ktorým odstránil
chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovovaní uznesenia a vykonal opravutak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia. V ostatnej časti, súd ponechal uznesenie v pôvodnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. / §
357 CSP/

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)