Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202479
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618202479.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu
o osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony S. M., rod. M., nar. X. XX. XXXX, prihlásená k
trvalému pobytu I. XXXX/XX, T. B., A.-C.Á., zastúpená opatrovníkom Mestom Liptovský Mikuláš, so
sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, v konaní o schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j eZmluvu o zrušení vecného bremena uzavretú dňa 28. 8. 2018 v mene osoby
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony S. M., rod. M., nar. X. XX. XXXX, prihlásenej k trvalému
pobytu I. XXXX/XX, T. B., ku ktorej pristúpil opatrovník Mesto Liptovský Mikuláš, zastúpený poverenou
pracovníčkou B.. X. B., ktorá zmluva bola uzavretá medzi oprávnenou z vecného bremena S. M., nar. X.
XX. XXXX a povinnou z vecného bremena B.. O. B.U., rod. H., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému
pobytu M. L. XXX/XX, T. B. - Y., predmetom ktorej je zrušenie vecného bremena práva doživotného
bezplatného bývania a úžitku v prospech S. M. /..XX.XXXX/ - V 288/2000 k bytu č. XX, na 7. poschodí

bytového domu, súpisné č. XXXX v T. B., ulica I. so spoluvlastníckym podielom priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach a k pozemku v 6070/812950-inách, ktoré sú evidované na liste
vlastníctva č. XXXX Okresného úradu, odboru katastrálneho, katastrálne územie T. B., obec T. B., okres
T. B., byt č. XX na 7. poschodí, súp. č. bytového domu XXXX, postavenom na pozemku parcelné č.
XXXX/XX vo výmere 1469 m2 - zastavané plochy a nádvoria vlastníčky O. B., rod. H., nar. XX. X. XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa do zápisnice vzdali práva podať odvolanie
(§ 221 písm. a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.