Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918201196
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918201196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Renátou Krajčiovou v právnej veci navrhovateľky: Mgr. Z. Q.,

rod. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ul. Sv. B. XXX/XX, Q., zast. JUDr. Zuzanou Baloghovou, advokátkou,
so sídlom Madačova 7, 034 01 Ružomberok, IČO: 42221340, a manžela navrhovateľky: Q. Q., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Ul. Sv. B. XXX/XX, Q., zast. Podtatranská advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Štôla 44, 059 37 Štôla, IČO: 47 234 237, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na
čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: E. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zast. v
konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, IČO: 30794536

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky Mgr. Z. Q., rod. S. a jej manžela Q. Q., uzavreté dňa XX.XX.XXXX

pred Matričným úradom Mesta Ružomberok, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Ružomberok vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por.č. XXX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu vo veci úpravy pomerov manželov na čas po rozvode
manželstva k maloletému E. Q., nar. XX.XX.XXXX, v nasledovnom znení:

III. Maloletý E. Q., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom zastupovať

maloletého a spravovať jeho majetok bude matka.

IV. Otec maloletého s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého E. Q., nar. XX.XX.XXXX, sumou
300,- EUR mesačne, vždy do každého 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého, počnúc
právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

V. U p r a v u j e s a stretávanie a kontakt otca s maloletým tak, že otec j e o p r á v n e n ý stretávať
sa s maloletým E. nasledovne:

- každý víkend v nepárnom týždni od piatku od 16.00 hod. do nedele 16.00 hod.,
- každú stredu v párnom týždni v čase od 15.00 do 19.00 hod.,
- cez letné prázdniny dva týždne v júli a dva týždne v auguste, podľa predchádzajúcej dohody rodičov,
zohľadňujúc termíny dovolenky poskytnutej zamestnávateľom matky,
- v nepárny rok počas Vianočných sviatkov, počnúc dňom 23.12. od 16.00 hodiny do 25.12. do 16.00
hod.,
- v párny rok počas Vianočných sviatkov od 27.12. od 16.00 hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 16.00

hod.,
- každý rok počas Veľkej noci od Veľkonočnej nedele od 16.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 16.00
hod.,

VI. Otec maloletého p r e v e z m e od matky v mieste bydliska matky a tam maloletého po
skončení stretnutia matke o d o v z d á .

VII. Matka j e p o v i n n á maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a informovať otca o školských
povinnostiach maloletého, jeho potrebách ako i o jeho momentálnom zdravotnom stave.VIII. Pri stretávaní z o h ľ a d n i a rodičia aktuálny zdravotný stav maloletého dieťaťa.

IX. Otec j e o p r á v n e n ý byť v neobmedzenom telefonickom kontakte s maloletým, podľa potrieb
maloletého dieťaťa.

X. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak bola v rozhodnutí upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosťvovzťahukmaloletému(§370ods.1CMP)preduskutočnenímvýkonurozhodnutiapovydaní
uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať
úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti. (§ 378 CMP).
Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd môže uložiť povinnému
pokutu do 1 000 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie povinnosti vyplývajúcej

z rozhodnutia. (§ 382 CMP). Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná
a ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatua) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k
prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu (§ 383 ods. 1 CMP).

Súdodnímemaloletéhotomu,ukohopodľarozhodnutianemábyť,apostarásaojehoodovzdanietomu,
komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým
po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného
maloletého prevziať. (§ 386 ods. 1 CMP)

Podľa § 27 ods.1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Po vyhlásení rozsudku sa právna zástupkyňa navrhovateľky, právny zástupca manžela navrhovateľky
a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa vzdali odvolania voči všetkým výrokovým častiam vyhláseného

rozsudku.