Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/3254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206554
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5615206554.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o.,
naposledy so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, proti povinnému: Y. S., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom Ž. XX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.928,68 eura s príslušenstvom,
vedeného súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/
A, Bratislava, pod sp. zn. EX 904/2015, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a s a, aby na miesto doterajšieho oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., naposledy so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, vstúpil do konania ako nový oprávnený BENCONT
COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. eura51á 626/12Cdo/3/2015. 111 - rub)yni 1./ dňa 14. 7. 2015 a odporkyni isty prvá strana, 3 listy
doložka) vo výške 1,50 eur (1Pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou sa dňa 31. 3. 2015 začalo
exekučné konanie pod sp. zn. EX 904/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.928,68 eura
s príslušenstvom. Exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-C/0214/1274 zo dňa 30. 5.
2014, ktorý vydala rozhodkyňa JUDr. Helena Markovičová, STÁLY ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, Bratislava, IČO:

35 862 882.

2. Uznesením sp. zn. 1Er/3254/2015 zo dňa 30. 9. 2015 Okresný súd Liptovský Mikuláš žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
12. 4. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1CoE/142/2016 zo dňa 11. 10. 2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti

inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.

Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Z výpisu z obchodného registra mal súd preukázané, že oprávnený bol dňa 20. 7. 2017 vymazaný
z obchodného registra a jeho právnym nástupcom sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s.,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692. Výmazom z obchodného registra oprávnený
stratil právnu subjektivitu a ako právnická osoba zanikol. Pretože oprávnený zanikol zlúčením s právnym

nástupcom pred právoplatným skončením exekučného konania, súd v súlade s ust. § 37 ods. 3 až 5
Exekučného poriadku, § 64 C. s. p. rozhodol o zmene účastníka konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

9. Uznesenie, ktorým sa zamietla žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo právoplatnosť 12. 4. 2018.
V súlade s vyššie citovaným ustanovením tak súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.